民间借贷纠纷 （2016）渝05民终7088号

一、案外人龙塘煤矿是否作为债务人向王秀兰借款以及宋小东、罗代华、李志、罗世全在本案中是否仅应承担保证责任；二、本案中的借款金额应为80万元抑或为200万元。针对第一个争议焦点：案外人龙塘煤矿是否作为债务人向王秀兰借款以及宋小东、罗代华、李志、罗世全在本案中是否仅应承担保证责任，该院认为：虽铭龙公司称案外人龙塘煤矿向王秀兰出具借条并在“借款人”一栏加盖公章并非其真实意思表示，但并未举证证明案外人龙塘煤矿的前述行为系因在受欺诈、胁迫的情况下作出的违背其真实意思表示的行为，故该院对铭龙公司的上述辩称理由不予采信。铭龙公司称根据案外人龙塘煤矿的财务管理制度的要求，宋小东无权在未经案外人郝明彦认可的情况下对外使用公章，故案外人龙塘煤矿在《借条》上加盖公章的行为不发生效力，但铭龙公司亦未举证证明王秀兰对前述的财务管理制度知晓，故该院认为案外人龙塘煤矿的内部管理制度对外不具有约束力，铭龙公司的前述辩称理由亦不成立。该院认为案外人龙塘煤矿向王秀兰出具借条并加盖公章的行为系其真实意思表示，案外人龙塘煤矿应作为向王秀兰借款的债务人之一承担相应责任。本案中除铭龙公司之外的宋小东、罗代华、李志、罗世全均称其仅

一、案外人龙塘煤矿是否作为债务人向王秀兰借款以及宋小东、罗代华、李志、罗世全在本案中是否仅应承担保证责任；二、本案中的借款金额应为80万元抑或为200万元。针对第一个争议焦点：案外人龙塘煤矿是否作为债务人向王秀兰借款以及宋小东、罗代华、李志、罗世全在本案中是否仅应承担保证责任，该院认为：虽铭龙公司称案外人龙塘煤矿向王秀兰出具借条并在“借款人”一栏加盖公章并非其真实意思表示，但并未举证证明案外人龙塘煤矿的前述行为系因在受欺诈、胁迫的情况下作出的违背其真实意思表示的行为，故该院对铭龙公司的上述辩称理由不予采信。铭龙公司称根据案外人龙塘煤矿的财务管理制度的要求，宋小东无权在未经案外人郝明彦认可的情况

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终7088号上诉人（原审被告）：重庆市铭龙煤业有限责任公司，住所地重庆市南川区，组织机构代码56349512-3。法定代表人：郝明彦，总经理。委托诉讼代理人：张莉，重庆春意律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王秀兰，女，汉族。委托诉讼代理人：朱秀君，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琪，北京大成（重庆）律师事务所律师。被……