合同纠纷 （2019）京03民终4904号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。根据以上司法解释规定，张瑞朋主张和张从全就涉案房屋合同法律关系，即须对此事实主张举证。张瑞朋就其主张的法律关系仅提交了张从全在上次开庭时的陈述，且该陈述内容与张瑞朋本案审理中关于口头合同内容的陈述并不一致。张瑞朋现有证据不能证明其所主张的与张从全之间存在合同关系的事实主张，故对其基于合同法律关系所主张的全部诉讼请求，法院均难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条第一款之规定，判决：驳回张瑞朋的全部诉讼请求。二审中,张瑞朋提交2018年7月25日朝阳法院的开庭笔录，证明张瑞朋曾与张从全曾达成过因装修双方换房居住，装修结束后再换回来

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。根据以上司法解释规定，张瑞朋主张和张从全就涉案房屋合同法律关系，即须对此事实主张举证。张瑞朋就其主张的法律关系仅提交了张从全在上次开庭时的陈述，且该陈述内容与张瑞朋本案审理中关于口头合同内容的陈述并不一致。张瑞朋现有证据不能证明

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京03民终4904号上诉人（原审原告）：张瑞朋，男，1933年2月10日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：尤宝柱，北京市威创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张从全，男，1969年7月22日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王璠，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：周琰，北京市京师律师事务所律师。上诉人张瑞朋因与被上诉人张从全合……