（2015）信民申字第81号

针对再审申请人的再审申请，经审查，再审申请人申请称原审判决认定事实错误，判决不公问题及被申请人胡孔青等14人的起诉超过了诉讼时效问题，再审申请人在本院上诉时均已提出，二审判决理由中对其一一作了阐述，不再赘述。关于再审申请人提出在承包期间所种的林木和所建的护林房等地上附着物的损失问题，因在一审诉讼中再审申请人未提起反诉，在二审上诉中提出该请求，二审按照法律规定释明另行起诉符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的申请理由不能成立。综上，胡孔金、胡定祥、胡法海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回胡孔金、胡定祥、胡法海的再审申请。审判长　　沈继红审判员　　张　玲审判员　　王京珊二〇一五年八月三十一日书记员　　ＸＸＸ

针对再审申请人的再审申请，经审查，再审申请人申请称原审判决认定事实错误，判决不公问题及被申请人胡孔青等14人的起诉超过了诉讼时效问题，再审申请人在本院上诉时均已提出，二审判决理由中对其一一作了阐述，不再赘述。关于再审申请人提出在承包期间所种的林木和所建的护林房等地上附着物的损失问题，因在一审诉讼中再审申请人未提起反诉，在二审上诉中提出该请求，二审按照法律规定释明另行起诉符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的申请理由不能成立。综上，胡孔金、胡定祥、胡法海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第

河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）信民申字第81号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：胡孔金，男，1947年10月9日生，汉族，农民。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：胡定祥，男，1964年10月25日生，汉族，农民。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：胡法海，男，1962年10月7日生，汉族，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡孔青，男，1978年9月1日生，……