保险纠纷 （2016）鲁11民终1007号

徐洪飞与莒县人民财保订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。徐洪飞要求莒县人民财保在商业险限额内支付保险金的要求符合法律规定。莒县人民财保辩称徐洪飞主张的理赔数额过高，鉴定费系间接损失不予赔偿，但其未向法院提交证据证实自己的主张，鉴定费系徐洪飞因确定事故损失支出的合理的、必要的费用，且对方车辆已在交强险财产损失赔偿限额内赔偿其他三者2000元，故莒县人民财保应予全额赔付，莒县人民财保的辩称不予支持。徐洪飞涉案投保车辆在事故出险实际支出207466元（车辆损失199466元+鉴定费7000元+施救费400元+吊装费600元），该损失系徐洪飞在出险后的实际支出，未超过机动车损失保险赔偿限额，莒县人民财保应当给予赔付；徐洪飞仅主张莒县人民财保支付保险金207426元，未超过车辆实际损失，亦未超过机动车损失险赔偿限额，该请求符合法律规定，故应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决莒县人民财保于判决生效后十日内给

徐洪飞与莒县人民财保订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。徐洪飞要求莒县人民财保在商业险限额内支付保险金的要求符合法律规定。莒县人民财保辩称徐洪飞主张的理赔数额过高，鉴定费系间接损失不予赔偿，但其未向法院提交证据证实自己的主张，鉴定费系徐洪飞因确定事故损失支出的合理的、必要的费用，且对方车辆已在交强险财产损失赔偿限额内赔偿其他三者2000元，故莒县人民财保应予全额赔付，莒县人民财保的辩称不予支持。徐洪飞涉案投保车辆在事故出险实际支出207466元（车辆损失199466元+鉴定费7000元+施救费400元+吊装费600元），该损失系徐

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终1007号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司。诉讼代表人：杜家涛，经理。委托代理人：戚蕾蕾，该公司职工。委托代理人：杨庆伟，该公司职工。被上诉人（原审原告）：徐洪飞，男。上诉人中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称莒县人民财保）因与被上诉人徐洪飞保险合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院(2016)鲁1……