建设工程施工合同纠纷 （2019）内06民终2281号

本案的争议焦点为：一、涉案《鄂尔多斯市乌审旗营盘壕煤矿（2202辅运顺槽掘进工程）工程承包合同》的性质及效力的认定问题；二、德瑞昇公司应否返还保证金40万元并赔偿利息损失的问题；三、德瑞昇公司应否赔偿张某因履行合同的投入损失67140元（包括体检费、培训费、保险费、工人工资）；四、白某1作为一人有限责任公司的股东，应否对德瑞昇公司的涉案债务承担连带责任。关于本案争议焦点一，涉案《鄂尔多斯市乌审旗营盘壕煤矿（2202辅运顺槽掘进工程）工程承包合同》的性质及效力应如何认定的问题。因双方均认可工程范围系煤矿辅运顺槽巷道掘进工程，此项工程是矿山工程中的一类，属于建设工程的范畴。张某作为自然人，不可能具备矿山工程施工资质及施工劳务资质。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程合同具有下列情形之一的，应当按照合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；…”。第七条规定：“具有劳务作业法定资质的承包人与总承包人、分包人签订的劳务分包合同，当事人以转包建设工程违反法律规定为由请求确认无效的，不予支持。

本案的争议焦点为：一、涉案《鄂尔多斯市乌审旗营盘壕煤矿（2202辅运顺槽掘进工程）工程承包合同》的性质及效力的认定问题；二、德瑞昇公司应否返还保证金40万元并赔偿利息损失的问题；三、德瑞昇公司应否赔偿张某因履行合同的投入损失67140元（包括体检费、培训费、保险费、工人工资）；四、白某1作为一人有限责任公司的股东，应否对德瑞昇公司的涉案债务承担连带责任。关于本案争议焦点一，涉案《鄂尔多斯市乌审旗营盘壕煤矿（2202辅运顺槽掘进工程）工程承包合同》的性质及效力应如何认定的问题。因双方均认可工程范围系煤矿辅运顺槽巷道掘进工程，此项工程是矿山工程中的一类，属于建设工程的范畴。张某作为自然人，不可能具

内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内06民终2281号上诉人（原审原告）：张某，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王某1，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：榆林德瑞昇劳务分包有限公司。法定代表人：白某1。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古义盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某2。被上诉人（原审被告）：白某1，现在陕西省榆林市清涧县秀延街道办事处南库渠2……