（2013）深中法民终字第1676号

本案二审争议的焦点是上诉人应当返还被上诉人的货款数额。上诉人上诉主张一审确认的货款数额不准确，其未上交的货款大概有5万元，对此，本院认为，上诉人与被上诉人已经在一审时对上诉人未上交货款的数额进行了核对，确认除去乌鲁木齐××区鑫×电子科技商行和昆明赛×科技有限公司两家公司因没有相应的付款凭证未能核对清楚外，上诉人尚有75753元货款未返还给被上诉人。该数额是在一审法院的主持下进行核算的，上诉人与被上诉人均在笔录上签字确认，上诉人虽然在当时表示自己需要回去对该数额进行再次核算，但在一审法院限定的期限内未向法院提交任何证据证明该数额是不正确的，故应视为上诉人确认其尚有75753元货款未返还给被上诉人。对于乌鲁木齐××区鑫×电子科技商行和昆明赛×科技有限公司两家公司未上交的货款数额，被上诉人主张分别是19962元和3050元，上诉人虽有异议，但其在一审庭审时对被上诉人提交的收款汇总表已予以确认，且未提交反证证明其该项主张，上诉人认为其未收取上述两家公司货款的上诉主张不成立，本院不予支持。因此，上诉人尚有98765元（75753元＋19962元＋3050元）货款未返还给被上诉人。上诉人关于一审确

本案二审争议的焦点是上诉人应当返还被上诉人的货款数额。上诉人上诉主张一审确认的货款数额不准确，其未上交的货款大概有5万元，对此，本院认为，上诉人与被上诉人已经在一审时对上诉人未上交货款的数额进行了核对，确认除去乌鲁木齐××区鑫×电子科技商行和昆明赛×科技有限公司两家公司因没有相应的付款凭证未能核对清楚外，上诉人尚有75753元货款未返还给被上诉人。该数额是在一审法院的主持下进行核算的，上诉人与被上诉人均在笔录上签字确认，上诉人虽然在当时表示自己需要回去对该数额进行再次核算，但在一审法院限定的期限内未向法院提交任何证据证明该数额是不正确的，故应视为上诉人确认其尚有75753元货款未返还给被上诉人

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法民终字第1676号上诉人（原审被告）廖正国。被上诉人（原审原告）深圳市中锘基数码科技有限公司。法定代表人黄某，总经理。委托代理人刘某，广东利人律师事务所律师。上诉人廖正国为与被上诉人深圳市中锘基数码科技有限公司侵权责任纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法横民初字第224号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭……