建设工程施工合同纠纷 （2019）黔03民终5704号

本案的争议焦点为鸿发公司的主体资格是否适格。针对该焦点，从本案认定的事实可知，鸿发公司与佳浩公司签订《建设工程施工合同》，后对涉案工程进行结算时，佳浩公司与陈边等案外人签订《决算清单》，《决算清单》中已明确将涉案工程款支付给陈边等案外人且鸿发公司对《决算清单》无异议。故鸿发公司并不享有主张佳浩公司支付工程欠款的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，鸿发公司作为本案原告其主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，对于鸿发公司的起诉，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司的起诉。预收案件受理费8,025元，退还贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司。双方当事人二审未提供新

本案的争议焦点为鸿发公司的主体资格是否适格。针对该焦点，从本案认定的事实可知，鸿发公司与佳浩公司签订《建设工程施工合同》，后对涉案工程进行结算时，佳浩公司与陈边等案外人签订《决算清单》，《决算清单》中已明确将涉案工程款支付给陈边等案外人且鸿发公司对《决算清单》无异议。故鸿发公司并不享有主张佳浩公司支付工程欠款的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，鸿发公司作为本案原告其主体不适格。依

贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终5704号上诉人（原审原告）：贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司。住所地：遵义市红花岗区官井新路18号。法定代表人：胡洪吉。委托诉讼代理人：陈仁超，该公司员工。被上诉人（原审被告）：遵义市佳浩房地产开发有限公司，住所地：遵义市新蒲新区虾子镇迎宾苑小区一号楼。法定代表人：姚小兵。上诉人贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司（以下简称鸿发公司）因……