（2015）喀民监字第49号

关于双方签订的《货物运输合同》第五条属于格式条款的问题。该条款并不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》第十条规定的无效格式条款的情形。李良与鲍盛荣签订的《货物运输合同》，是双方真实意思表示，未违反法律规定，属有效合同，故双方均应按合同履行各自的权利义务。且《货运合同》中明确约定：“运输途中发生的货损，由李良承担赔偿责任，如发生货损货差价值超过实际运费时，李良自愿用车作抵押，待李良补齐货损货差净值后方可放行，如李良在一个月内未能补齐损失，李良自愿委托托运部拍卖车辆来补齐货损，如还不能补齐，李良还须承担经济责任，直到偿清债务为止。”因李良在运输途中发生货损，且货损价值超过运费15500元，故李良按约应承担赔偿责任，但李良未向鲍盛荣赔偿货损，在此情况下鲍盛荣将辽D013**平板车和挂车不予放行，系依合同约定行使的质押权利，并不存在非法扣押，故鲍盛荣并无过错，不应承担赔偿责任。二审认定事实证据充分，适用法律正确。因此申请人李良的申请再审理由依法不能成立。综上，李良的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定提起再审的情形。依照《中华人民共和国

关于双方签订的《货物运输合同》第五条属于格式条款的问题。该条款并不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》第十条规定的无效格式条款的情形。李良与鲍盛荣签订的《货物运输合同》，是双方真实意思表示，未违反法律规定，属有效合同，故双方均应按合同履行各自的权利义务。且《货运合同》中明确约定：“运输途中发生的货损，由李良承担赔偿责任，如发生货损货差价值超过实际运费时，李良自愿用车作抵押，待李良补齐货损货差净值后方可放行，如李良在一个月内未能补齐损失，李良自愿委托托运部拍卖车辆来补齐货损，如还不能补齐，李良还须承担经济责任，直到偿清债务为止。”因李良在运输途中发生货损，且货损价

新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）喀民监字第49号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李良，男，汉族，现住辽宁省抚顺市。委托代理人：朱玉杰，新疆红柳律师事务所律师。被申请人（原审被告、二审上诉人）：鲍盛荣，男，汉族，现住乌鲁木齐市。委托代理人：靳仁，男，汉族，现乌鲁木齐市。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：刘涛，男，汉族，现住喀什市。再审申请人李良因与被申请人鲍盛……