买卖合同纠纷 （2016）吉07民终1101号

种子大厦系个体工商户，故种子大厦应以其工商登记名称作为原告即可，故对种子大厦经营者范金辉的诉求本院不予支持。种子大厦有种子销售许可，且其与王继业间买卖合同关系系真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，故该合同有效。种子大厦承诺王继业其种子生长的玉米的杆、叶黄了将不收取种子款并赔偿，而王继业耕种的玉米的杆、叶均黄了，故对王继业抗辩如玉米杆、叶黄了不给付种子大厦种子款的主张本院予以支持。种子大厦主张玉米杆、叶黄了系因天气原因，可以证明种子大厦对王继业玉米杆、叶黄了的事实认可，但其主张系因天气原因导致本院不予采信，因王继业提供的光盘录像中显示其旁边耕地的玉米杆、叶均系绿色，如系天气原因，则玉米均会出现黄杆黄叶现象。综上，王继业的抗辩主张成立，种子大厦的诉求本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决一、驳回原告乾安县种子批发大厦的诉讼请求；二、驳回原告范金辉的诉讼请求。二审期间，上诉人提交涉案种子观摩会视频材料证明种子没某某病，并提交种植该种子种植户的书面证实材料，证明种子没质量问题。被上诉人认为证人没某某到庭并且光盘不能证明是什么种子，

种子大厦系个体工商户，故种子大厦应以其工商登记名称作为原告即可，故对种子大厦经营者范金辉的诉求本院不予支持。种子大厦有种子销售许可，且其与王继业间买卖合同关系系真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，故该合同有效。种子大厦承诺王继业其种子生长的玉米的杆、叶黄了将不收取种子款并赔偿，而王继业耕种的玉米的杆、叶均黄了，故对王继业抗辩如玉米杆、叶黄了不给付种子大厦种子款的主张本院予以支持。种子大厦主张玉米杆、叶黄了系因天气原因，可以证明种子大厦对王继业玉米杆、叶黄了的事实认可，但其主张系因天气原因导致本院不予采信，因王继业提供的光盘录像中显示其旁边耕地的玉米杆、叶均系绿色，如系天气原因，则玉米均

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉07民终1101号上诉人（原审原告）：乾安县种子批发大厦，住所地乾安县老种子公司门北。经营者：范金辉。被上诉人（原审被告）：王继业，住乾安县。乾安县种子批发大厦与王继业买卖合同纠纷一案，吉林省乾安县人民法院作出（2016）吉0723民初字第1598号判决后，乾安县种子批发大厦不服提起上诉，本院于2016年8月22日受理此案并于2016年10月……