（2015）沪一中民四（商）终字第1634号

亦源公司与鲲鼎公司签订的《IC智能管理系统供货合同》和《增补供货合同》均系双方当事人的真实意思表示，应当确认为有效。鲲鼎公司抗辩认为，亦源公司主张的债权213，600元中应当扣除70，240元和2，900元。亦源公司对此表示同意，原审法院亦予以确认。据此，鲲鼎公司实际结欠亦源公司的货款为140，460元（213，600元-70，240元-2，900元）。鲲鼎公司未能按照约定支付货款，应当承担支付违约金的责任。依照《IC智能管理系统供货合同》关于鲲鼎公司应当在“设备安装完成并通过验收后五天内支付合同总金额的20%即92，000元”和“违约方按照合同金额每天千分之五赔偿对方的经济损失”的约定，鲲鼎公司承认涉案设备在2014年12月底通过验收，结合上述约定，鲲鼎公司承担的违约金金额已经远超10万元，亦源公司现主张违约金10万元，该诉请予以支持。至于鲲鼎公司要求将上海松讯信息发展有限公司（以下简称松讯公司）追加为本案第三人参加诉讼的请求。涉案合同的签约双方为亦源公司与鲲鼎公司，现亦源公司依据合同向鲲鼎公司主张权利，该权利并未涉及松讯公司，鲲鼎公司可以依据其与松讯公司的合同关系与松讯公司另行结算

亦源公司与鲲鼎公司签订的《IC智能管理系统供货合同》和《增补供货合同》均系双方当事人的真实意思表示，应当确认为有效。鲲鼎公司抗辩认为，亦源公司主张的债权213，600元中应当扣除70，240元和2，900元。亦源公司对此表示同意，原审法院亦予以确认。据此，鲲鼎公司实际结欠亦源公司的货款为140，460元（213，600元-70，240元-2，900元）。鲲鼎公司未能按照约定支付货款，应当承担支付违约金的责任。依照《IC智能管理系统供货合同》关于鲲鼎公司应当在“设备安装完成并通过验收后五天内支付合同总金额的20%即92，000元”和“违约方按照合同金额每天千分之五赔偿对方的经济损失”的约定，鲲鼎

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民四（商）终字第1634号上诉人（原审被告）上海鲲鼎信息科技有限公司。法定代表人＊＊＊，总经理。被上诉人（原审原告）上海亦源智能科技有限公司。法定代表人＊＊＊，总经理。上诉人上海鲲鼎信息科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第1315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月7日立案受理……