（2016）皖01民申35号

申请人张某甲所提出的《集资建房拆迁安置协议书》，已经本院（2012）合民一终字第01358号民事判决书确认无效，原生效判决认定“涉案房产系沙某与张诗富原住房产在张诗富生前通过拆迁安置所得，现该房产已登记在沙某名下，该房产应属于沙某与张诗富的共同财产”并无不当，张某甲认为原一、二审判决事实不清、证据不足、适用法律不当并无依据。对于首期集资款35000元，亦由（2012）合民一终字第01358号民事判决书认定张诗富缴纳，证据确凿，足以认定。因涉案房产系沙某与张诗富原住纺织二村西平57栋8号在张诗富生前通过拆迁安置所得，现张诗富已去世，其中属于张诗富的财产份额依法应作为其遗产进行分割。原一、二审法院依照法定继承的相关法律规定处理本案正确。综上，张某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张某甲的再审申请。审判长　　赵苏元审判员　　张长海审判员　　张　进二〇一六年四月二十八日书记员　　康　燕

申请人张某甲所提出的《集资建房拆迁安置协议书》，已经本院（2012）合民一终字第01358号民事判决书确认无效，原生效判决认定“涉案房产系沙某与张诗富原住房产在张诗富生前通过拆迁安置所得，现该房产已登记在沙某名下，该房产应属于沙某与张诗富的共同财产”并无不当，张某甲认为原一、二审判决事实不清、证据不足、适用法律不当并无依据。对于首期集资款35000元，亦由（2012）合民一终字第01358号民事判决书认定张诗富缴纳，证据确凿，足以认定。因涉案房产系沙某与张诗富原住纺织二村西平57栋8号在张诗富生前通过拆迁安置所得，现张诗富已去世，其中属于张诗富的财产份额依法应作为其遗产进行分割。原一、二审法院

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖01民申35号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某甲。被申请人：（一审原告、二审上诉人）：沙某。原审被告：张某乙。原审被告：张某丙。再审申请人张某甲因与被申请人沙某，原审被告张某乙、张某丙法定继承纠纷一案，不服本院（2015）合民一终字第03797号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张某甲申请再审……