盗窃 （2017）川01刑终634号

上诉人（原审被告人）廖卫国、原审被告人曾建成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。廖卫国、曾建成系共同犯罪，二人在犯罪过程中分工负责，相互配合实施盗窃犯罪，作用相当，不宜区分主、从犯，应根据各自参与盗窃的事实及情节量刑处罚；廖卫国、曾建成系累犯，应当从重处罚；二人归案后能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。针对上诉人（原审被告人）廖卫国所提原判量刑过重的上诉理由，本院认为，廖卫国、曾建成盗窃财物共价值23578元，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，属数额较大，应对二人处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；且廖卫国、曾建成均系累犯，应从重处罚，二人认罪、悔罪态度较好可酌情从轻处罚。原判综合考虑上述法定从重及酌定从轻等量刑情节，对廖卫国、曾建成的量刑符合法律规定且并无不当，故廖卫国的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　于忠审判员　　陈曦审判员　

上诉人（原审被告人）廖卫国、原审被告人曾建成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。廖卫国、曾建成系共同犯罪，二人在犯罪过程中分工负责，相互配合实施盗窃犯罪，作用相当，不宜区分主、从犯，应根据各自参与盗窃的事实及情节量刑处罚；廖卫国、曾建成系累犯，应当从重处罚；二人归案后能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。针对上诉人（原审被告人）廖卫国所提原判量刑过重的上诉理由，本院认为，廖卫国、曾建成盗窃财物共价值23578元，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，属数额较大，应对二人处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；且廖卫国、曾建成均系累犯，应从重处罚

四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终634号原公诉机关成都市双流区人民检察院。上诉人（原审被告人）廖卫国，曾用名廖文杰，男，1981年4月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省仁寿县。2004年1月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2007年6月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年，2013年1月16日刑满释放。2017年1月21日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局天府新……