民间借贷纠纷 （2014）镇民终字第01070号

王叔华、佘以波在刘祖文处进货，未按时支付价款，由王叔华出具欠条，刘祖文请求王叔华支付价款应予支持。王叔华与佘以波系夫妻关系，上述欠款发生在王叔华与佘以波婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，王叔华与佘以波应当共同偿还。对佘以波称，刘祖文的债权不真实，系与王叔华可能存在恶意串通，通过虚假诉讼来填补债务，但佘以波未提供相关证据予以证实。佘以波称债务已清偿，但未能提供相关证据予以证明，对佘以波该抗辩意见不予采信。原审法院判决：王叔华、佘以波向刘祖文支付价款1.4万元。原审法院判决后，上诉人佘以波不服，向本院提起上诉称：不存在欠款事实，即使有货款也已结清；王叔华称2010年2月将店铺过户后，只欠亲戚债务，不欠他人债务，有录像为证。原审判决认定事实错误，请求撤销一审判决，依法改判驳回刘祖文的诉讼请求。被上诉人刘祖文答辩称：上诉人所欠1.4万元是累计下来打的一个欠条，他进货，将货卖掉后将钱拿去买房子没有还货款；其实没有哪一年将账结清的，最后这次结算的时候佘以波和王叔华都在场，由王叔华打的欠条。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人王叔华答辩称：其欠刘祖文货款1.4万元是事实，其常年在刘祖文处

王叔华、佘以波在刘祖文处进货，未按时支付价款，由王叔华出具欠条，刘祖文请求王叔华支付价款应予支持。王叔华与佘以波系夫妻关系，上述欠款发生在王叔华与佘以波婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，王叔华与佘以波应当共同偿还。对佘以波称，刘祖文的债权不真实，系与王叔华可能存在恶意串通，通过虚假诉讼来填补债务，但佘以波未提供相关证据予以证实。佘以波称债务已清偿，但未能提供相关证据予以证明，对佘以波该抗辩意见不予采信。原审法院判决：王叔华、佘以波向刘祖文支付价款1.4万元。原审法院判决后，上诉人佘以波不服，向本院提起上诉称：不存在欠款事实，即使有货款也已结清；王叔华称2010年2月将店铺过户后，只欠亲戚债务

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）镇民终字第01070号上诉人（原审被告）佘以波。被上诉人（原审原告）刘祖文。被上诉人（原审被告）王叔华。上诉人佘以波因与被上诉人刘祖文、王叔华民间借贷纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2014）京民初字第560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月24日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人佘以波，被上诉人刘祖文、王叔华均到庭参……