买卖合同纠纷 （2014）德中商终字第79号

原告高艳彬与被告李秀芹之间的车辆转让协议是双方真实意思的表示，不违背国家、集体或他人的合法权益，应认定为有效合同。原告认为被告存在对车辆私自改装的情况导致车辆罐体高度与公告不一致，但没有举出有效的证据证实这一主张。原告在交易过程中不存在欺诈、胁迫等行为，并且该车辆年审至2013年度，在原告转让于案外人田瑞新之后，案外人运营并维护该车辆，所以该案中原、被告之间的转让协议也不存在可撤销的情形；同时，原告购买车辆的目的是运营，在购买后也实际运营了一段时间，也不存在解除合同的情形。车辆作为特殊的动产采取交付主义，登记只是产生对抗第三人的效力，不影响所有权的变动，尽管车辆登记在被告东营市兴顺运输有限责任公司名下，不影响车辆所有人对车辆的处分。原审法院经审判委员会讨论，原、被告车辆转让协议合法有效，原告主张解除合同，互相返还的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告高艳彬的诉讼请求。案件受理费5770元及财产保全费1900元由原告高艳彬负担。上诉人高艳彬不服原审判决上诉称：一、原审判决认定“原告认为被告存在对车辆私自

原告高艳彬与被告李秀芹之间的车辆转让协议是双方真实意思的表示，不违背国家、集体或他人的合法权益，应认定为有效合同。原告认为被告存在对车辆私自改装的情况导致车辆罐体高度与公告不一致，但没有举出有效的证据证实这一主张。原告在交易过程中不存在欺诈、胁迫等行为，并且该车辆年审至2013年度，在原告转让于案外人田瑞新之后，案外人运营并维护该车辆，所以该案中原、被告之间的转让协议也不存在可撤销的情形；同时，原告购买车辆的目的是运营，在购买后也实际运营了一段时间，也不存在解除合同的情形。车辆作为特殊的动产采取交付主义，登记只是产生对抗第三人的效力，不影响所有权的变动，尽管车辆登记在被告东营市兴顺运输有限责任

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）德中商终字第79号上诉人（原审原告）：高艳彬。委托代理人：朱炳松，山东思昂律师事务所律师。委托代理人：范业强，山东思昂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乜光明。委托代理人：张森。被上诉人（原审被告）：李秀芹，系乜光明之妻。委托代理人：张森。被上诉人（原审被告）：东营市兴顺运输有限责任公司。住所地：山东省垦利县永兴路重汽服务站内。法定代表人：……