民间借贷纠纷 （2016）川01民终6131号

根据查明的事实，结合双方当事人的诉辩主张，双方的争议焦点在于：1.张晓燕与张蕾之间是否存在民间借贷法律关系;2.张晓燕诉讼请求应否支持。张晓燕主张与张蕾之间存在民间借贷法律关系，张蕾辩称双方之间不存在债权债务关系。张晓燕、张蕾所有的花费都是为了共同生活产生的。原审法院认为张晓燕主张与张蕾之间存在民间借贷法律关系，但未提供张晓燕与张蕾之间存在借款合同的生效要件，且张蕾否认向张晓燕提出借款，双方之间不存在民间借贷法律关系，而录音证据也仅能证明张蕾承认欠银行的钱和汽车公司的钱都是为了共同生活产生的。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”，故张晓燕主张与张蕾存在民间借贷法律关系，缺乏相关证据佐证，原审法院不予采信。关于张晓燕的诉讼请求应否支持,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉

根据查明的事实，结合双方当事人的诉辩主张，双方的争议焦点在于：1.张晓燕与张蕾之间是否存在民间借贷法律关系;2.张晓燕诉讼请求应否支持。张晓燕主张与张蕾之间存在民间借贷法律关系，张蕾辩称双方之间不存在债权债务关系。张晓燕、张蕾所有的花费都是为了共同生活产生的。原审法院认为张晓燕主张与张蕾之间存在民间借贷法律关系，但未提供张晓燕与张蕾之间存在借款合同的生效要件，且张蕾否认向张晓燕提出借款，双方之间不存在民间借贷法律关系，而录音证据也仅能证明张蕾承认欠银行的钱和汽车公司的钱都是为了共同生活产生的。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终6131号上诉人（原审原告）：张晓燕，女，1982年10月16日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市商都县。委托代理人郑传友，四川公生明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张蕾，男，1977年10月16日出生，汉族，住成都市金牛区。委托代理人梁扬，四川合评律师事务所律师。上诉人张晓燕因与被上诉人张蕾民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法……