民间借贷纠纷 （2019）黑01民终6851号

关于案涉借款是否真实存在的问题，首先，马国军系完全民事行为能力人，推定其具备辨别是非、预测法律后果的认知能力及有效控制自我的行为能力，其应知晓为杜海鹰出具借条的行为的法律意义；其次，杜海鹰证据二可证实其具备出借借款的经济能力，也已经以转账方式实际交付了部分借款，借贷事实确属发生；再次，杜海鹰举示的三份证言内容之间能够相互印证，与其证据一、二形成证据链，能够证实双方进行借款结算后马国军为杜海鹰出具借条的事实，以及在案外人战英组织聚餐时马国军曾经亲口承认欠杜海鹰借款的事实；最后，马国军虽然辩称双方之间借贷行为并未实际发生，但并未能作出合理说明，亦未能举证予以证实，故马国军此节抗辩不成立。双方对借款事宜达成合意，于法不悖，杜海鹰已交付借款，合同生效，双方之间形成借贷法律关系。至于马国军借款是否用于酒吧经营，在杜海鹰所举证据能够证明马国军欠借款的前提下，马国军所借款项实际用途为何与本案不具有关联性。判决：一、解除杜海鹰与马国军于2018年7月10日签订的借条；二、马国军于本判决生效后立即返还杜海鹰借款534,000元；三、马国军于本判决生效后立即给付杜海鹰借款利息（自案涉借条解除之次日起至实际

关于案涉借款是否真实存在的问题，首先，马国军系完全民事行为能力人，推定其具备辨别是非、预测法律后果的认知能力及有效控制自我的行为能力，其应知晓为杜海鹰出具借条的行为的法律意义；其次，杜海鹰证据二可证实其具备出借借款的经济能力，也已经以转账方式实际交付了部分借款，借贷事实确属发生；再次，杜海鹰举示的三份证言内容之间能够相互印证，与其证据一、二形成证据链，能够证实双方进行借款结算后马国军为杜海鹰出具借条的事实，以及在案外人战英组织聚餐时马国军曾经亲口承认欠杜海鹰借款的事实；最后，马国军虽然辩称双方之间借贷行为并未实际发生，但并未能作出合理说明，亦未能举证予以证实，故马国军此节抗辩不成立。双方对借款

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终6851号上诉人（一审被告）：马国军，男，1973年2月2日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：胡琪，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：杜海鹰，女，1974年8月5日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：朱立智，黑龙江嘉鸿律师事务所律师。上诉人马国军因与被上诉人杜海鹰民间借贷纠……