提供劳务者受害责任纠纷 （2015）浙衢民终字第46号

江山市鼎立竹业有限公司与姜永旺无书面协议，只能根据证据规则、交易习惯、行业惯例和日常生活经验法则等综合予以确定。首先，从江山市鼎立竹业有限公司与姜永旺提供证据看，借条、证人证言及视频资料均间接来源于案件事实，非直接证据，须结合案情比较证明力大小。视频资料虽经剪辑不够完整，但视频内容未经修改，比较直观地再现案发当日及前两日的过程片段，真实性、可靠性更强；借条由姜正法儿子书写，载明的“今借到姜永旺人民币3万元用于父姜正法帮姜志福做工时发生意外的医疗费”系陈述姜正法在江山市鼎立竹业有限公司作业时受伤，尚不足以证明江山市鼎立竹业有限公司是最终接受劳务者的事实；证人毛某、严某虽陈述与江山市鼎立竹业有限公司老板姜志福协商工资，并由姜志福支付工资，却无支付工资等相应凭据，且毛某在姜永旺工地工作多年有利害关系，上述证人证言不能单独作为认定事实的依据；证人姜某销售运输建筑材料，与谁结算与本案无直接关联，其证言不予认定。综合以上情况，江山市鼎立竹业有限公司的证据证明力大于姜永旺证据证明力。其次，视频资料清晰可见姜永旺搭载工人、搬运工具、运送材料甚至亲自工作等细节，其连续三日均到施工现场，结合姜正法自身陈述

江山市鼎立竹业有限公司与姜永旺无书面协议，只能根据证据规则、交易习惯、行业惯例和日常生活经验法则等综合予以确定。首先，从江山市鼎立竹业有限公司与姜永旺提供证据看，借条、证人证言及视频资料均间接来源于案件事实，非直接证据，须结合案情比较证明力大小。视频资料虽经剪辑不够完整，但视频内容未经修改，比较直观地再现案发当日及前两日的过程片段，真实性、可靠性更强；借条由姜正法儿子书写，载明的“今借到姜永旺人民币3万元用于父姜正法帮姜志福做工时发生意外的医疗费”系陈述姜正法在江山市鼎立竹业有限公司作业时受伤，尚不足以证明江山市鼎立竹业有限公司是最终接受劳务者的事实；证人毛某、严某虽陈述与江山市鼎立竹业有限公

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙衢民终字第46号上诉人（原审被告）：姜永旺。委托代理人：毛苏华，浙江五正律师事务所律师。委托代理人：叶小勇，浙江凯邺律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江山市鼎立竹业有限公司，住所地：浙江省江山市贺村镇石后村。法定代表人：姜志福，执行董事。委托代理人：王晓，浙江刚诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜正法。委托代理人：姜军。委托代理人：王……