（2015）秦行终字第3号

被告秦皇岛市人力资源和社会保障局作为劳动保障行政部门，有权依申请作出工伤认定决定。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：“职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。”姚润卿虽然在公司规定的下班时间之前离开工作地点回家，但申请人罩晓飞向被告提交的录音材料能够证明姚润卿提前离开公司回家有合理理由，且交警部门认定姚润卿在其遭遇的交通事故中无责任，故被告依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项认定姚润卿死亡属于工伤，其行政行为并无不当。原告要求撤销被告作出的工伤认定决定，其诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告秦皇岛宇森玻璃加工有限公司要求撤销秦人社伤险认决字（2014）1126号《工伤认定决定书》的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人秦皇岛宇森玻璃加工有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实证据不足。本案第三人覃峣的法定代理人覃晓飞在向被上诉人申请工伤时没有提供录音，只是提供了《录音笔录》，

被告秦皇岛市人力资源和社会保障局作为劳动保障行政部门，有权依申请作出工伤认定决定。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：“职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。”姚润卿虽然在公司规定的下班时间之前离开工作地点回家，但申请人罩晓飞向被告提交的录音材料能够证明姚润卿提前离开公司回家有合理理由，且交警部门认定姚润卿在其遭遇的交通事故中无责任，故被告依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项认定姚润卿死亡属于工伤，其行政行为并无不当。原告要求撤销被告作出的工伤认定决定，其诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于执

河北省秦皇岛市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）秦行终字第3号上诉人（原审原告）：秦皇岛宇森玻璃有限公司，住所地秦皇岛市海港区姚周寨村东。法定代表人王树兵，总经理。委托代理人：王洪德，系河北秦海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦皇岛市人力资源和社会保障局，住所地秦皇岛市海港区建设大街366号。法定代表人：柴志国，局长。委托代理人：古秀荣，系河北高俊霞律师事务所律师。原审第三人：覃峣。……