合同诈骗 （2014）绵刑终字第97号

原判有关上诉人景鸿安以非法占有为目的，在签订合同的过程中，骗取对方当事人数额巨大的财物的行为构成合同诈骗罪的认定正确。对于上诉人及其辩护人所持本案所涉工程真实存在的上诉理由，经查，依据上诉人在侦查机关的供述及被人的证言及其相关书证等，证实上诉人在投标失败后伪造虚假合同等骗取被害人财物的事实成立。原判依据上诉人的具体犯罪事实和情节，对其作出的量刑并无不当，应予维持，上诉人及其辩护人所持原判量刑过重的上诉理由及其辩护意见不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，承办人拟提如下处理意见：驳回上诉，维持原判。驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　谭　红审　判　员　　杨春芳代理审判员　　刘雨林二〇一四年八月二十一日书　记　员　　王　渊 来源：百度“马 克 数据网”

原判有关上诉人景鸿安以非法占有为目的，在签订合同的过程中，骗取对方当事人数额巨大的财物的行为构成合同诈骗罪的认定正确。对于上诉人及其辩护人所持本案所涉工程真实存在的上诉理由，经查，依据上诉人在侦查机关的供述及被人的证言及其相关书证等，证实上诉人在投标失败后伪造虚假合同等骗取被害人财物的事实成立。原判依据上诉人的具体犯罪事实和情节，对其作出的量刑并无不当，应予维持，上诉人及其辩护人所持原判量刑过重的上诉理由及其辩护意见不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，承办人拟提如下处理意见

四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）绵刑终字第97号原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。上诉人（原审被告人）景鸿安，男，生于1967年7月2日，汉族，初中文化，四川省三台县人，农民。因本案于2013年10月25日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年11月6日被绵阳市公安局涪城区分局执行逮捕。现押绵阳市看守所。辩护人李泉，四川风行律师事务所律师。绵阳市涪城区人民法院审理绵阳市涪城区……