生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）大民一终字第534号

个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。本案争议焦点为原告与被告张艺明之间是否形成了劳务关系。原告方提供证人证言，证明原被告口头约定由原告方为被告张艺明加工君念石材厂废弃的石材，被告张艺明每车给付150元钱作为报酬。原告方依被告张艺明的指示或要求从事石材加工工作，加工过程中的主要工具也非原告方自行提供，而是由被告张艺明提供或联系使用，以此主张双方之间存在劳务关系。而被告张艺明未能提出相反证据反驳对方的诉讼请求所依据的事实，故对原告提出的双方存在劳务关系的主张，本院予以支持。原告在工作的过程中，未经被告张艺明及君念石材加工厂明确同意，擅自使用石材厂的砂轮机，且未采取相应的防护措施，导致原告受伤。原告诉称事发当天使用君念石材厂砂轮机的行为是经过张艺明及君念石材厂同意的。但经庭审查明，事发时被告张艺明到邻近石坑借钎杆未在现场，被告君念石材厂也不予认同，而原告也未能对自己主张的事实提供证据加以证明。据此原告在本次事故中也存在过错，可以减轻被告方张艺明的责任。综上，对于本次事故所造成的原告人身损害赔偿责任，本院认为应减轻用工者即本案被告张艺明的

个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。本案争议焦点为原告与被告张艺明之间是否形成了劳务关系。原告方提供证人证言，证明原被告口头约定由原告方为被告张艺明加工君念石材厂废弃的石材，被告张艺明每车给付150元钱作为报酬。原告方依被告张艺明的指示或要求从事石材加工工作，加工过程中的主要工具也非原告方自行提供，而是由被告张艺明提供或联系使用，以此主张双方之间存在劳务关系。而被告张艺明未能提出相反证据反驳对方的诉讼请求所依据的事实，故对原告提出的双方存在劳务关系的主张，本院予以支持。原告在工作的过程中，未经被告张艺明及君念石材加工厂明确同意，擅自使用石

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民一终字第534号上诉人（原审被告）：张艺明，个体工商户。委托代理人：顾兆安，普兰店市民安法律服务所法律工作者。委托代理人：隋世清，退休职工。被上诉人（原审原告）：房作友，农民。委托代理人：唐晓玲，普兰店市民安法律服务所法律工作者。原审被告：大连市普兰店君念石材加工厂，住所地普兰店市安波镇德胜村。投资人：李君念，该加工厂厂长。委托代理人：沙延……