（2013）漯行终字第37号

（一）根据被上诉人漯河市城乡规划局提供的《华东竹苑建设项目日照分析报告》，华东竹苑建设项目对上诉人曹红霞居住房屋的日照满足《城市居住区规划设计规范》《住宅设计规范》的要求，上诉人曹红霞亦予认可，上诉人曹红霞以华东竹苑建设项目影响其采光为由请求撤销被诉具体行政行为的理由不足。（二）上诉人曹红霞有关被上诉人漯河市华东房地产开发有限公司擅自改变涉案土地性质、用途以及被上诉人漯河市城乡规划局超越职权、滥用职权为其核发建设工程规划许可证的主张，不属于本案审查范围。综上，一审法院认定本案上诉人曹红霞与被诉具体行政行为没有法律上的利害关系，不具备本案原告主体资格而裁定驳回其起诉并无不当，上诉人曹红霞请求撤销一审裁定的理由不足，本院对其上诉请求不予支持。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持郾城区人民法院（2013）郾行初字第00047号行政裁定。本案不收取诉讼费用。本裁定为终审裁定。审　判　长　杨　国　庆审　判　员　李　胜　利代理审判员　翟　朝　飞二〇一三年十一月十二日书　记　员　邢芳（兼）

（一）根据被上诉人漯河市城乡规划局提供的《华东竹苑建设项目日照分析报告》，华东竹苑建设项目对上诉人曹红霞居住房屋的日照满足《城市居住区规划设计规范》《住宅设计规范》的要求，上诉人曹红霞亦予认可，上诉人曹红霞以华东竹苑建设项目影响其采光为由请求撤销被诉具体行政行为的理由不足。（二）上诉人曹红霞有关被上诉人漯河市华东房地产开发有限公司擅自改变涉案土地性质、用途以及被上诉人漯河市城乡规划局超越职权、滥用职权为其核发建设工程规划许可证的主张，不属于本案审查范围。综上，一审法院认定本案上诉人曹红霞与被诉具体行政行为没有法律上的利害关系，不具备本案原告主体资格而裁定驳回其起诉并无不当，上诉人曹红霞请求撤销

河南省漯河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2013）漯行终字第37号上诉人（一审原告）曹红霞，女，1967年12月1日生，汉族。委托代理人陈风宽、曹娟，河南长风律师事务所律师。被上诉人（一审被告）漯河市城乡规划局。法定代表人高继周，局长。委托代理人张琳，漯河市城乡规划局工作人员。委托代理人杨威，河南强人律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）漯河市华东房地产开发有限公司。法定代表人王富贤，董事长。……