建设工程施工合同纠纷 （2016）黔27民终861号

首先，周柳普与广厦建设贵州公司之间签订的3号楼、5号楼单项施工合同虽是双方当事人的真实意思表示，但周柳普不具备建筑施工企业资质，故该施工合同为无效合同，因该工程已验收合格投入使用，故周柳普作为实际施工人要求给付工程款的诉讼请求，应当予以支持。广厦建设贵州公司不具有独立法人资格，其行为产生的法律后果应由广厦建设公司承担；其次，关于周柳普要求从2014年5月25日起按月利率0.8%支付利息的诉请，因双方签订的施工合同无效，故一审法院未支持其该项诉请；再次，广厦建设贵州公司、广厦建设公司辩解工程款已付清，但未提供证据证实，故该辩解意见，一审法院不予采信。一审法院据此依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二条的规定，判决：一、广厦建设集团有限责任公司本判决生效之日起十日内支付周柳普工程款724391元；二、驳回周柳普的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6

首先，周柳普与广厦建设贵州公司之间签订的3号楼、5号楼单项施工合同虽是双方当事人的真实意思表示，但周柳普不具备建筑施工企业资质，故该施工合同为无效合同，因该工程已验收合格投入使用，故周柳普作为实际施工人要求给付工程款的诉讼请求，应当予以支持。广厦建设贵州公司不具有独立法人资格，其行为产生的法律后果应由广厦建设公司承担；其次，关于周柳普要求从2014年5月25日起按月利率0.8%支付利息的诉请，因双方签订的施工合同无效，故一审法院未支持其该项诉请；再次，广厦建设贵州公司、广厦建设公司辩解工程款已付清，但未提供证据证实，故该辩解意见，一审法院不予采信。一审法院据此依照《中华人民共和国合同法》第五十

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔27民终861号上诉人（原审被告）广厦建设集团有限责任公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市。负责人吴海潮，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）周柳普，男，生于1976年1月7日，汉族，湖南省隆回县人，个体户，身份证住址湖南省隆回县，现住贵州省都匀市。委托代理人陈健，贵州子为律师事务所律师。原审被告广厦建设集团有限责任公司，住所地浙……