与破产有关的纠纷 （2018）粤16民初128号
裁判要旨
本案争议的《告知函》不是债务人作出，而是破产重整管理人作出并向债权人发送，根据各方当事人的诉辩意见和《民事案件案由规定》，本院立案时将案由定为请求确认债务人行为无效纠纷不当，应当定为与破产有关的纠纷。李顺达起诉请求确认《告知函》无效，《告知函》是国信律师所在履行向阳公司破产重整管理人职责过程中作出并向向阳公司的全体债权人发送，该行为是国信律师所履行向阳公司破产重整管理人职务的行为，是事实行为，不是法律行为。李顺达请求确认向阳公司履行破产重整管理人的行为无效，没有事实和法律依据。李顺达认为《告知函》中的具体内容损害了其名誉权等合法权益，李顺达已另行提起了诉讼，由另案进行审理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回李顺达的起诉。原告李顺达预交了案件受理费100元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 曾少平审判员 邓天仕审判员 陈剑锋二〇一八年十一月二十八日书记员 谢东皓
摘要
李顺达与东源向阳金属制品有限公司破产重整管理人与破产有关的纠纷一审民事裁定书 与破产有关的纠纷
正文（节选）
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤16民初128号原告：李顺达，男，1971年5月16日出生，住广东省丰顺县，委托诉讼代理人：邓轶林，广东至友律师事务所律师。被告：东源向阳金属制品有限公司破产重整管理人。住所地：广东省河源市源城区文明路1号商汇大厦12楼。负责人：陈金云。委托诉讼代理人：王珂，广东贤贵律师事务所律师。第三人：国信信扬（河源）律师事务所。住所地：广东省河源市源城……