建设工程施工合同纠纷 （2016）鲁01民初2039号

恭德陵园公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。本案争议的焦点问题为龙达柳苑工程队主张工程款52568512.51元的证据是否充分。一、关于双方当事人之间法律关系的认定。自2012年1月以来，恭德陵园公司连续多笔向龙达柳苑工程队的经营者刘成贵支付工程款，刘成贵亦向实际施工人刘成民、刘成才等人支付工程款，能够证明涉案工程施工项目真实存在，故原、被告之间存在建设工程施工合同关系。二、关于涉案工程项目工程价款的认定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定：诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。该条规定系对当事人自认的规定。自认具有法定的构成要件，其本质属于一种诉讼行为，而非一种证据。通常情况下，当事人自认系对其不利之事实的陈述或承认确定为真实。但自认也应当受到效力限制。一是显著的事实或其他为法院应予认知的事实，对于诸如自认的标的，基于经验法则或依据显著事实，可推定其为不可能的事实，不应认为有发生自认的效力。二是在诉讼中已经证明为非真实的事实，当事人的自认不产生任何效力。三是法律上应当

恭德陵园公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。本案争议的焦点问题为龙达柳苑工程队主张工程款52568512.51元的证据是否充分。一、关于双方当事人之间法律关系的认定。自2012年1月以来，恭德陵园公司连续多笔向龙达柳苑工程队的经营者刘成贵支付工程款，刘成贵亦向实际施工人刘成民、刘成才等人支付工程款，能够证明涉案工程施工项目真实存在，故原、被告之间存在建设工程施工合同关系。二、关于涉案工程项目工程价款的认定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定：诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民初2039号原告：济南市历城区龙达柳苑建筑工程队，住所地济南市。经营者：刘成贵，男，1963年3月17日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张风虎，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵华杰，山东昌平律师事务所律师。被告：济南恭德陵园开发有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：李艳，董事长。委托诉讼代理人：张兆国，山东恒信达律师事……