买卖合同纠纷 （2013）淄商终字第320号

原、被告之间的买卖合同关系有效成立，双方应当严格按照合同的约定履行义务。在原告按照约定履行了供货义务后，被告应当及时支付货款。被告辩称的欠款金额不属实，因被告没有证据证明自己的主张，对于该辩称，不予采信。被告辩称的部分欠款已过诉讼时效，因原告主张的欠款，是原、被告双方长期合作后，逐步累积起来的，在原告的要求下，被告在这期间不断的回款，对被告的该项主张不予支持。被告辩称的对签收人的收货行为不予认可，原审法院认为，2006年原告第一次向被告供货，签收人就不是被告所主张的签收人，而自第一次供货至起诉之日，被告未对是否收到货物提出过异议，并且双方一直保持着业务关系，对于被告的该项辩称不予采信。综上，对于原告要求被告支付货款800130.00元的诉讼请求，予以支持。被告未及时支付货款，给原告造成一定的经济损失。双方在合同中约定，如逾期付款，每日按总货款0.1%支付违约金，该约定明显过高。被告所辩称的违约金过高，予以采信。原审法院认为将违约金减少为按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的三倍计算较为合理。对于原告要求被告按照最后一次发货（2012年3月21日）至2012年7月31日，按日0.1

原、被告之间的买卖合同关系有效成立，双方应当严格按照合同的约定履行义务。在原告按照约定履行了供货义务后，被告应当及时支付货款。被告辩称的欠款金额不属实，因被告没有证据证明自己的主张，对于该辩称，不予采信。被告辩称的部分欠款已过诉讼时效，因原告主张的欠款，是原、被告双方长期合作后，逐步累积起来的，在原告的要求下，被告在这期间不断的回款，对被告的该项主张不予支持。被告辩称的对签收人的收货行为不予认可，原审法院认为，2006年原告第一次向被告供货，签收人就不是被告所主张的签收人，而自第一次供货至起诉之日，被告未对是否收到货物提出过异议，并且双方一直保持着业务关系，对于被告的该项辩称不予采信。综上，对

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）淄商终字第320号上诉人（原审被告）：河北山达木业集团有限公司。住所地：河北省石家庄市开发区。法定代表人：牛浩鑫，董事长。委托代理人：张学，河北北方国立律师事务所律师。委托代理人：莫苏爱，女，该公司职工。被上诉人（原审原告）：山东瑞丰高分子材料股份有限公司。住所地：山东省沂源县。法定代表人：周仕斌，董事长。委托代理人：徐钦夫，山东民意律师事务所……