（2017）陕05执复1号

复议申请人陕西西部重工有限公司与申请执行人湖南鑫众工业装备有限责任公司争议的焦点问题是：临渭区人民法院（2016）陕0502号民初163号民事调解书的货款付款方式为现金支付还是依据合同约定的银行现汇或银行承兑汇票支付。该民事调解书对于货款的付款方式未作明确的表述，导致双方对于货款的付款方式产生了异议，致使复议申请人陕西西部重工有限公司未能按照民事调解书约定的期限如期支付货款。关于该案货款的付款方式问题，在制作民事调解书的审判组织未进行合法释明的情况下，应当参照双方签订的《工业装备买卖合同》约定的付款方式处理，这样是符合双方订立合同的自愿原则，也符合法律法规的相关规定。故复议申请人陕西西部重工有限公司所提异议和复议的请求是成立的，本院应予支持。渭南市临渭区人民法院作出的（2016）陕0502执调0012号执行裁定书和（2016）陕0502执异10号执行裁定书均认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销

复议申请人陕西西部重工有限公司与申请执行人湖南鑫众工业装备有限责任公司争议的焦点问题是：临渭区人民法院（2016）陕0502号民初163号民事调解书的货款付款方式为现金支付还是依据合同约定的银行现汇或银行承兑汇票支付。该民事调解书对于货款的付款方式未作明确的表述，导致双方对于货款的付款方式产生了异议，致使复议申请人陕西西部重工有限公司未能按照民事调解书约定的期限如期支付货款。关于该案货款的付款方式问题，在制作民事调解书的审判组织未进行合法释明的情况下，应当参照双方签订的《工业装备买卖合同》约定的付款方式处理，这样是符合双方订立合同的自愿原则，也符合法律法规的相关规定。故复议申请人陕西西部重工有

陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕05执复1号复议申请人（被执行人）陕西西部重工有限公司。法定代表人岳文超。委托代理人周叶红，湖南金州律师事务所律师。委托代理人刘伟，湖南金州律师事务所律师。申请执行人：湖南鑫众工业装备有限责任公司。法定代表人何小军，系该公司董事长。委托代理人袁宜春，男，系该公司副总经理。委托代理人黄秀娟，广东名道律师事务所律师。复议申请人陕西西部重工有限公司……