离婚纠纷 （2016）浙01民终字第81号

双方均系再婚，虽然婚前认识多年，但也因为购房等经济问题产生纠纷，并通过法院处理。双方婚后未到一年即发生矛盾，并于2012年6月金某出走之后一直分居至今，互不履行夫妻义务。在经过第一次离婚诉讼之后，双方的关系也未有好转。该院认为双方之间矛盾较深，分居时间较长，夫妻感情已经符合确已破裂的情形，故对金某要求与陈某离婚的诉讼请求，予以支持。虽然陈某提出其患病需照顾，但仍然有能力进行工作，故对其抗辩意见不予采纳。本案另一争议焦点为双方的共同财产等如何处理。因双方均认可自2012年6月开始分居，后双方未共同生活在一起，也无经济上的往来，故该院认为对于共同财产的认定应以双方共同生活期间存在的财产为准，即双方登记后至2012年6月期间。一、金某主张的财产。陈某名下的诊所虽然系由陈某婚前开办，但金某也曾在诊所参与经营管理，故在共同生活期间对该诊所产生的利润应当有分配权。该院认为金某列举的陈某诊所2012年上半年处方金额244910元有处方单及陈某认可的事实为证，且陈某陈述处方盈利为50%左右，根据2012年上半年诊所的盈利额可知，在双方共同生活期间诊所利润较多。陈某名下的车辆有购车服务合同及税务发票为证

双方均系再婚，虽然婚前认识多年，但也因为购房等经济问题产生纠纷，并通过法院处理。双方婚后未到一年即发生矛盾，并于2012年6月金某出走之后一直分居至今，互不履行夫妻义务。在经过第一次离婚诉讼之后，双方的关系也未有好转。该院认为双方之间矛盾较深，分居时间较长，夫妻感情已经符合确已破裂的情形，故对金某要求与陈某离婚的诉讼请求，予以支持。虽然陈某提出其患病需照顾，但仍然有能力进行工作，故对其抗辩意见不予采纳。本案另一争议焦点为双方的共同财产等如何处理。因双方均认可自2012年6月开始分居，后双方未共同生活在一起，也无经济上的往来，故该院认为对于共同财产的认定应以双方共同生活期间存在的财产为准，即双方

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终字第81号上诉人（原审被告）陈某。委托代理人陈晓忠、于海英，浙江天韵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）金某。委托代理人戴群芳，北京大成（杭州）律师事务所律师。上诉人陈某因与被上诉人金某离婚纠纷一案，不服临安市人民法院（2014）杭临民初字2591第号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭进行审理。……