建设工程施工合同纠纷 （2015）岩民初字第171号

原告长鸿建筑公司所举的证据，被告老区房地产公司提供的证据一、二、三，被告天安城投公司提供的证据一均真实合法，与本案具有关联性，能够作为认定本案事实的依据，本院予以认定，被告天安城投公司提供的证据二虽未盖章，但该证据与被告老区房地产公司提供的证据三内容一致，本院予以认定。被告老区房地产公司提供的证据四与本案不具有关联性，本院不予认定。经审理查明，根据庭审及认证情况，本院认定以下事实：2012年4月1日，原告长鸿建筑公司与被告老区房地产公司签订《武平县第九期旧城改造C地块高压旋转喷桩（止水帷幕）工程施工协议》，主要约定：原告以包干单价方式承包武平县第九期旧城改造C地块高压旋喷桩（止水帷幕），包干单价230元／米，工程量按实结算；高压旋转喷桩现场施工完成后十五日内，老区房地产公司需向长鸿建筑公司支付施工总价的60%，在现场施工完成后两个月内支付施工总价的35%，剩余5%作为保修金，保修至本项目地下室施工完成，保修期内无质量事故，保修期满后15个工作日内无息返还，工程款按合同及时支付，逾期支付十五天内不计利息，超过十五天按工程款的3%计息等。合同签订后，原告按约进场施工，至2012年6月23日

原告长鸿建筑公司所举的证据，被告老区房地产公司提供的证据一、二、三，被告天安城投公司提供的证据一均真实合法，与本案具有关联性，能够作为认定本案事实的依据，本院予以认定，被告天安城投公司提供的证据二虽未盖章，但该证据与被告老区房地产公司提供的证据三内容一致，本院予以认定。被告老区房地产公司提供的证据四与本案不具有关联性，本院不予认定。经审理查明，根据庭审及认证情况，本院认定以下事实：2012年4月1日，原告长鸿建筑公司与被告老区房地产公司签订《武平县第九期旧城改造C地块高压旋转喷桩（止水帷幕）工程施工协议》，主要约定：原告以包干单价方式承包武平县第九期旧城改造C地块高压旋喷桩（止水帷幕），包干单

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）岩民初字第171号原告福建省长鸿建筑工程有限公司，住所地福清市。法定代表人魏福强，执行董事。委托代理人吴自明，男，该公司员工，住福建省福清市。委托代理人俞建明，福建大佳律师事务所律师。被告福建省老区房地产开发有限公司，住所地武平县。法定代表人陈亚平，总经理。委托代理人王星原，男，该公司员工，住福州市台江区。被告武平县天安城市建设投资发展有限公司……