合伙协议纠纷 （2015）乌中民二终字第449号

根据生效判决认定的事实可以证实王海军、马国玲之间基于承包酒店客房部缔结的入股协议，实为合伙协议，因此引发的纠纷当属合伙协议纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”马国玲于前一案中认可在王海军要求退出合伙后，双方对退还合伙投资款及相应利息的事宜进行协商。生效判决书亦认定马国玲在向退还王海军投资200000元时，又对额外应付王海军的60000元出具借条，并承诺于2014年12月份归还的事实。基于马国玲在其与王海军之间的纠纷诉讼审理期间，均未能就其提出的因受到王海军胁迫而出具借条的抗辩理由提供相应的证据加以佐证，据此，马国玲应当承担举证不能的法律后果。鉴于此，可以认定马国玲于2014年8月18日向王海军出具借条所载明60000元是在双方进行合伙清算后应当给予王海军的补偿款。由于王海军忽视其与马国玲之间存在的合伙关系，而依据马国玲出具的借条，错误提起前一案

根据生效判决认定的事实可以证实王海军、马国玲之间基于承包酒店客房部缔结的入股协议，实为合伙协议，因此引发的纠纷当属合伙协议纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”马国玲于前一案中认可在王海军要求退出合伙后，双方对退还合伙投资款及相应利息的事宜进行协商。生效判决书亦认定马国玲在向退还王海军投资200000元时，又对额外应付王海军的60000元出具借条，并承诺

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌中民二终字第449号上诉人（原审被告）：马国玲，女，1966年8月27日出生，回族，住新疆维吾尔自治区。委托代理人：朱炳疆，新疆新纪元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王海军，男，1982年8月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。委托代理人：彭峰，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。上诉人马国玲因与被上诉人王海军合伙协议纠……