借款合同纠纷 (2019)皖01执异27号
裁判要旨
关于三泰公司与六本公司是否存在租赁关系的问题。一、三泰公司在2017年11月13日接受本院询问时,陈述其公司系从管委会下面的经济建设投资公司处承租了六本公司的厂房和设备;二、2017年11月13日,本院送达给三泰公司的《协助执行通知书》中亦载明三泰公司通过安徽合阜农产品有限公司和安徽太和经济建设投资有限公司承租六本公司的厂房和设备;三、三泰公司提供的租赁合同载明其公司只与和府公司和安徽太和经济建设投资有限公司共同签订了租赁合同,综合前述三点,尽管三泰公司实际使用的是六本公司所有的厂房和机器设备,但与三泰公司存在租赁合同关系的是和府公司和安徽太和经济建设投资有限公司,而非六本公司,故三泰公司不负有向六本公司给付租金的合同义务,同理,六本公司对三泰公司亦不享有租金债权。 关于三泰公司是否存在未履行协助义务的问题。如前所述,因六本公司对三泰公司不享有租金债权,故三泰公司对本案不负有协助履行的义务。2017年11月13日三泰公司仅是签收表明收到了本院送达的协助执行的材料,并未认可六本公司对其享有租金债权,由此,尽管三泰公司在2018年11月29日陈述其公司用2018年租金替吴勇和六本公司偿还阜
摘要
关于三泰公司与六本公司是否存在租赁关系的问题。一、三泰公司在2017年11月13日接受本院询问时,陈述其公司系从管委会下面的经济建设投资公司处承租了六本公司的厂房和设备;二、2017年11月13日,本院送达给三泰公司的《协助执行通知书》中亦载明三泰公司通过安徽合阜农产品有限公司和安徽太和经济建设投资有限公司承租六本公司的厂房和设备;三、三泰公司提供的租赁合同载明其公司只与和府公司和安徽太和经济建设投资有限公司共同签订了租赁合同,综合前述三点,尽管三泰公司实际使用的是六本公司所有的厂房和机器设备,但与三泰公司存在租赁合同关系的是和府公司和安徽太和经济建设投资有限公司,而非六本公司,故三泰公司不负
正文(节选)
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖01执异27号 异议人(利害关系人):安徽三泰面粉有限责任公司,住所地安徽省阜阳市太和县工业园**,统一社会信用代码913412221520647404。 法定代表人:祝跃华,执行董事兼总经理。 申请执行人:赵阳,男,1980年6月12日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 被执行人:吴勇,男,1969年1月4日出生,汉族,户籍地安徽省长丰……