错误执行赔偿 （2019）皖13行赔初69号

本案的争议焦点为朱召民的各项赔偿请求能否成立。 《中华人民共和国国家赔偿法》第四条（四）项规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，实施造成财产损害的其他违法行为，受害人有取得赔偿的权利。本案中，萧县人民政府、龙城镇政府拆除朱召民B3-16号房屋的行为，已被生效判决确认违法，因该违法行为给朱召民造成的损失，应予赔偿。朱召民的B3-16号房屋位于萧政秘（2017）29号房屋征收决定征收范围内，针对该区域作出的征收补偿安置方案，是对该区域统一适用的补偿标准，且目前该区域内的大部分被征收户已经按照该征收补偿安置方案的规定进行了安置，故为了体现公平、公正的基本原则，对朱召民的赔偿标准应参照建筑建材区域征收补偿方案予以确认。朱召民提出建筑建材区域征收决定已经被（2017）皖13行初109号行政判决确认违法，不应予以参照，经审查，该建筑建材区域征收决定因程序违法，被判决确认违法，但并未撤销该征收补偿方案，故征收补偿方案仍具有可参照的效力。对朱召民提出的该项理由本院不予支持。 一、关于房屋的赔偿请求。 1、房屋面积的认定。朱召民诉求其B3-16号房屋面积为93.48平方米，萧县人民政府、龙城镇政府

本案的争议焦点为朱召民的各项赔偿请求能否成立。 《中华人民共和国国家赔偿法》第四条（四）项规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，实施造成财产损害的其他违法行为，受害人有取得赔偿的权利。本案中，萧县人民政府、龙城镇政府拆除朱召民B3-16号房屋的行为，已被生效判决确认违法，因该违法行为给朱召民造成的损失，应予赔偿。朱召民的B3-16号房屋位于萧政秘（2017）29号房屋征收决定征收范围内，针对该区域作出的征收补偿安置方案，是对该区域统一适用的补偿标准，且目前该区域内的大部分被征收户已经按照该征收补偿安置方案的规定进行了安置，故为了体现公平、公正的基本原则，对朱召民的赔偿标准应参照建筑建材区

安徽省宿州市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2019）皖13行赔初69号 原告：朱召民，男，1956年2月3日出生，汉族，经常居住地安徽省宿州市萧县。 委托代理人：李保锋，北京京平律师事务所律师。 被告：萧县人民政府，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇大同街138号，统一社会信用代码11341322752962659M。 法定代表人：武戈，县长。 委托代理人：王化猛，萧县司法局副局长。 委托……