追偿权纠纷 （2013）邯市民一终字第378号

被告程喜兵向中国农业银行股份有限公司涉县支行借款50000元，到期后未予清偿，后由担保人也就是本案原告张双生代其进行了偿还。由此看来，原告与被告程喜兵已形成了新的债权债务关系。该借款发生在二被告婚姻存续期间，且是为了家庭经营农副产品需要才借的款，因此构成二被告婚姻存续期间的共同债务，应依法由二被告共同偿还。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条和最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条、第二十五条之规定，遂判决：限被告程喜兵、周小燕在本判决生效后十日内连带偿还原告张双生借款本金51710元及自2012年5月11日始至清偿之日止的同期中国人民银行贷款利息。如果未按判决指定的期间履行給付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元，由被告程喜兵、周小燕各负担546元。一审宣判后，上诉人程喜兵、周小燕不服一审判决向本院提起上诉，上诉人程喜兵的主要上诉理由是：第一、被上诉人虽称其有代偿上诉人债务的行为，但该债务的履行缺乏事实依据。该借款已经由郝陆良实际偿还了，张双生并没有偿还该借款

被告程喜兵向中国农业银行股份有限公司涉县支行借款50000元，到期后未予清偿，后由担保人也就是本案原告张双生代其进行了偿还。由此看来，原告与被告程喜兵已形成了新的债权债务关系。该借款发生在二被告婚姻存续期间，且是为了家庭经营农副产品需要才借的款，因此构成二被告婚姻存续期间的共同债务，应依法由二被告共同偿还。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条和最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条、第二十五条之规定，遂判决：限被告程喜兵、周小燕在本判决生效后十日内连带偿还原告张双生借款本金51710元及自2012年5月11日始至清偿之日止的同期中国人民银行贷款利息。如

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邯市民一终字第378号上诉人（原审被告）程喜兵，农民。上诉人（原审被告）周小燕，农民。二上诉人委托代理人高斌伟，河北常锡太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张双生，农民。委托代理人任国民，河北恒星律师事务所律师。上诉人张双生因追偿权纠纷一案，不服涉县人民法院（2012）涉民初字第1758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案……