提供劳务者受害责任纠纷 （2015）商民终字第2282号

当事人对自己的主张，应当提供证据予以证明。本案中，原告以其为被告提供劳务过程中受伤为由要求被告承担赔偿责任，但依据原告提交的证据，原告并非在被告承包的工地干活时受伤，原告亦未提交充分的证据证明其到其他工地工作是受被告指派，且事故车辆车主不是被告，司机王千里也不是被告的工人。故原告要求被告承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，夏邑县人民法院于2015年10月30日作出（2015）夏民初字第01522号民事判决，驳回原告吴秋生的诉讼请求，案件受理费1925元，由原告吴秋生负担。吴秋生不服原审判决，上诉称，2014年11月5日，上诉人到被上诉人的工地干活，2014年11月12日，被上诉人派上诉人到其另一工地干活，在乘坐被上诉人指派车辆返回原工地的路上受伤（车上五人一死四伤），被上诉人支付了受伤人员的医疗费和死亡人的赔偿金。上诉人受伤构成八级伤残，需一人护理140日，后续治疗费8000元。原审应对被上诉人缺席裁判，原审却开三次庭，原审认定上诉人不在被上诉人的工地上干活时受伤属认定事实错误。上诉人二审申请证人张保安出庭，证明证人张保安之子

当事人对自己的主张，应当提供证据予以证明。本案中，原告以其为被告提供劳务过程中受伤为由要求被告承担赔偿责任，但依据原告提交的证据，原告并非在被告承包的工地干活时受伤，原告亦未提交充分的证据证明其到其他工地工作是受被告指派，且事故车辆车主不是被告，司机王千里也不是被告的工人。故原告要求被告承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，夏邑县人民法院于2015年10月30日作出（2015）夏民初字第01522号民事判决，驳回原告吴秋生的诉讼请求，案件受理费1925元，由原告吴秋生负担。吴秋生不服原审判决，上诉称，2014年11月5日，上诉人到被上诉

河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）商民终字第2282号上诉人（原审原告）吴秋生，住河南省虞城县。委托代理人刘伟，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）丁保忠（又名丁保中），住河南省夏邑县。委托代理人吴峰、郭河新，河南梁园律师事务所律师，代理权限：特别授权。上诉人吴秋生与被上诉人丁保忠提供劳务者受害责任纠纷一案，吴秋生于2015年5月6日向夏邑县人民法院……