合伙协议纠纷 （2017）黑01民终字第1144号

李杰、孙艳艳、王永生、刘玉清签订的合作投资项目协议书系三方订立的合伙合同，该合同不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应该按照约定行使权利、履行义务。李杰、孙艳艳作为合同约定的共同投资事务的管理人，有义务向各投资人公布各方投资情况、经营状况。李杰、孙艳艳没有公布投资情况和经营状况，又将已属于大岭液化气公司的房产、车位长期登记在孙艳艳名下。李杰、孙艳艳的行为不仅违约，还致使刘玉清签订合同的目的不能实现，刘玉清诉请解除合同，一审法院予以支持。刘玉清诉请的投资款，应由三方清算，在清算后有盈余的情况下才能按投资比例分配。但李杰、孙艳艳在一审法院指定的期间内，没有将大岭液化气公司的相关账目提交法院审核，致使李杰、孙艳艳、王永生是否投资，以什么形式投资，投资盈亏情况均不能查明。鉴于以上情况及刘玉清的投资已由大岭液化气公司使用的事实，合同解除后，大岭液化气公司应将刘玉清的投资款720万元返还刘玉清。大岭液化气公司只有李杰、孙艳艳两名股东，李杰、孙艳艳又是夫妻关系，二人将公司房产登记在孙艳艳名下，又拒不提交公司经营账目，二人的行为属于滥用公司法人独立地位和有限责任，逃避债务，严重损害了刘玉清的

李杰、孙艳艳、王永生、刘玉清签订的合作投资项目协议书系三方订立的合伙合同，该合同不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应该按照约定行使权利、履行义务。李杰、孙艳艳作为合同约定的共同投资事务的管理人，有义务向各投资人公布各方投资情况、经营状况。李杰、孙艳艳没有公布投资情况和经营状况，又将已属于大岭液化气公司的房产、车位长期登记在孙艳艳名下。李杰、孙艳艳的行为不仅违约，还致使刘玉清签订合同的目的不能实现，刘玉清诉请解除合同，一审法院予以支持。刘玉清诉请的投资款，应由三方清算，在清算后有盈余的情况下才能按投资比例分配。但李杰、孙艳艳在一审法院指定的期间内，没有将大岭液化气公司的相关账目提交法

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终字第1144号上诉人（原审被告）：榆树市大岭镇液化气有限责任公司，住所地吉林省榆树市大岭镇。法定代表人：孙艳艳，总经理。委托诉讼代理人：陈旭，黑龙江大公律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孙艳艳，女，1972年6月10日出生，汉族，榆树市大岭镇液化气有限责任公司总经理，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：陈旭，黑龙江大公律师……