（2016）鲁06行终31号

原告具有提起本案行政诉讼的主体资格，被告主体适格。原告的户籍所在地和居住地均在招远市，因此本案由被告管辖作出行政处罚并未违背法律规定。原告在党的十七届五中全会期间，到北京上访。经招远市在京工作人员劝返一同坐长途客车返回招远途中，在客车司机明确告知在高速公路不能停车的情况下，不顾车上全体乘客安危采取了跳车窗、拔车钥匙、转方向盘等危险方式扰乱公共交通工具秩序。被告以扰乱公共交通工具秩序作出对原告行政拘留七日的行政处罚事实清楚，证据充分。适用法律正确，处罚适当。被告提供的证据能够证明被告履行了受案登记、调查取证、告知、处罚审批、作出决定、送达等法定程序，办案程序合法。被告作出的招公（行）决字（2010）第528号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，处罚程序合法，依法应予支持。原告所诉理由不当，证据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告王江峰请求确认被告招远市公安局作出的招公（行）决字（2010）第528号行政处罚决定书违法并依法撤销的诉讼请求。王江峰不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院立案、送达违反

原告具有提起本案行政诉讼的主体资格，被告主体适格。原告的户籍所在地和居住地均在招远市，因此本案由被告管辖作出行政处罚并未违背法律规定。原告在党的十七届五中全会期间，到北京上访。经招远市在京工作人员劝返一同坐长途客车返回招远途中，在客车司机明确告知在高速公路不能停车的情况下，不顾车上全体乘客安危采取了跳车窗、拔车钥匙、转方向盘等危险方式扰乱公共交通工具秩序。被告以扰乱公共交通工具秩序作出对原告行政拘留七日的行政处罚事实清楚，证据充分。适用法律正确，处罚适当。被告提供的证据能够证明被告履行了受案登记、调查取证、告知、处罚审批、作出决定、送达等法定程序，办案程序合法。被告作出的招公（行）决字（201

山东省烟台市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁06行终31号上诉人（原审原告）：王江峰。被上诉人（原审被告）：招远市公安局。所在地址：招远市府前路*号。法定代表人：陈传江，局长。委托代理人：张双德，招远市公安局治安大队工作人员。委托代理人：郝吉强，招远市公安局治安大队工作人员。上诉人王江峰因行政处罚一案，不服山东省招远市人民法院（2015）招行初字第15号行政判决，向本院提起上诉。本院依……