（2014）锡行终字第0072号
裁判要旨
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条规定，诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。吴晓春就其人民币10万元和摩托罗拉手机一部被暂扣之事已于2001年12月7日向该院提起诉讼，该院亦已于2001年12月14日作出不予受理裁定，该裁定经本院二审业已发生法律效力，且经申诉复查仍予维持。现吴晓春再次以市公安局暂扣其人民币10万元和摩托罗拉手机一部行为违法为由提起诉讼，当受前述生效裁判的效力所羁束，依法应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项、第六十三条第一款第（二）项、第六十三条第二款之规定，裁定驳回原告吴晓春的起诉。上诉人吴晓春上诉称：市公安局暂扣上诉人10万元和摩托罗拉手机1台完全是一个独立的行政行为，而非刑事侦查行为。上诉人被暂扣的款物未涉及任何刑事案件，市公安局没有任何理由实施刑事侦查行为。请求二审撤销原审裁定，支持诉讼请求。被上诉人市公安局辩称：上诉人吴晓春已于2001年向原审法院提起过行政诉讼，原审法院裁定不予受理，该裁定经二审
摘要
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条规定，诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。吴晓春就其人民币10万元和摩托罗拉手机一部被暂扣之事已于2001年12月7日向该院提起诉讼，该院亦已于2001年12月14日作出不予受理裁定，该裁定经本院二审业已发生法律效力，且经申诉复查仍予维持。现吴晓春再次以市公安局暂扣其人民币10万元和摩托罗拉手机一部行为违法为由提起诉讼，当受前述生效裁判的效力所羁束，依法应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项、第六十
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）锡行终字第0072号上诉人（原审原告）吴晓春。委托代理人王锡良，江苏柯兰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）无锡市公安局。法定代表人赵志新，无锡市公安局局长。上诉人吴晓春因与无锡市公安局（以下简称市公安局）公安其他行政行为及行政赔偿一案，不服无锡市崇安区人民法院（2014）崇行初字第48号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月29日立案……