民间借贷纠纷 （2016）辽07民终1236号

本案的争议焦点有两个：一是被告杨凤伟是否应承担还款责任；二是被告焦丽娜是否应承担连带责任。对于第一个争议焦点，被告杨凤伟从原告侯秀红处借款并自愿为原告出具借条，双方借款事实存在，民间借贷关系合法有效，被告杨凤伟应依法履行还款之义务。关于借款数额，原告有被告杨凤伟亲笔书写、被告焦丽娜亲自按捺的借条为证。被告杨凤伟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利；被告焦丽娜虽辩称实际借款18万元，但未提交证据予以佐证，故应认定为借款数额为20万元。关于利息一节，原告主张的计息标准低于法律规定，本院亦尊重原告对自身权利的处分，予以认可。因双方于借条中并未约定借期内利息及逾期利息，最后还款期限为2015年10月6日，故利息应自2015年10月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至原告主张的判决确定给付之日。对于第二个争议焦点，被告焦丽娜作为担保人自愿以吴淞花园36-51号房屋为被告杨凤伟的借款提供抵押担保，并将有关权属证明材料抵押在原告处，其为他人债务作抵押担保的意思表示清楚明确，虽在抵押时未办理抵押登记，导致抵押权未能设立，但根据《中华人民共和国物权

本案的争议焦点有两个：一是被告杨凤伟是否应承担还款责任；二是被告焦丽娜是否应承担连带责任。对于第一个争议焦点，被告杨凤伟从原告侯秀红处借款并自愿为原告出具借条，双方借款事实存在，民间借贷关系合法有效，被告杨凤伟应依法履行还款之义务。关于借款数额，原告有被告杨凤伟亲笔书写、被告焦丽娜亲自按捺的借条为证。被告杨凤伟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利；被告焦丽娜虽辩称实际借款18万元，但未提交证据予以佐证，故应认定为借款数额为20万元。关于利息一节，原告主张的计息标准低于法律规定，本院亦尊重原告对自身权利的处分，予以认可。因双方于借条中并未约定借期内利

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽07民终1236号上诉人(原审被告)：焦丽娜，女。被上诉人(原审原告)：侯秀红，女，。委托诉讼代理人：张学峰，男。被上诉人(原审被告)：杨凤伟，男。上诉人焦丽娜因与被上诉人侯秀红、杨凤伟民间借贷纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月27日立案受理后，依法组成合议……