合伙协议纠纷 （2016）豫11民终2091号

候仲伟、马和平签订的合伙协议是双方真实意思表示，予以确认。由于双方后来在办学方面产生矛盾，以至于双方发生争执，此时双方难以继续合伙。经漯河市公安局干河陈分局调解，双方一致同意马和平将自己入伙时的财产拉走，双方从实质上已经散伙，所以候仲伟以马和平不履行合伙职责为由请求马和平支付五万元违约金的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告候仲伟的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告候仲伟承担。二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，候仲伟与马和平签订共同经营书画培训的合作协议后双方后来在办学中产生矛盾，以至于双方发生争执，经漯河市公安局干河陈分局处警后经调解，双方达成调解协议，协议中除了对因争斗产生的后果进行了处理，同时对合伙事宜进行处理即“马和平将自己入伙时的财产课桌、凳子等拉走”、“双方不再纠缠此事”。故协议达成后双方从实质上已经散伙，故原审判决驳回候仲伟的诉讼请求并无不当。综上所述，候仲伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华

候仲伟、马和平签订的合伙协议是双方真实意思表示，予以确认。由于双方后来在办学方面产生矛盾，以至于双方发生争执，此时双方难以继续合伙。经漯河市公安局干河陈分局调解，双方一致同意马和平将自己入伙时的财产拉走，双方从实质上已经散伙，所以候仲伟以马和平不履行合伙职责为由请求马和平支付五万元违约金的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告候仲伟的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告候仲伟承担。二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，候仲伟与马和平签订共同经营书画培训的合作协议后双方后来在

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫11民终2091号上诉人（原审原告）：候仲伟，男，1978年11月4日出生，汉族，住河南省漯河市。委托代理人：路新安，男，1956年8月20日出生，汉族，住漯河市。被上诉人（原审被告）：马和平，男，1954年8月15日出生，汉族，住河南省太康县。上诉人候仲伟因与被上诉人马和平合伙协议纠纷一案，不服源汇区人民法院（2016）豫1102民初746……