建设工程施工合同纠纷 （2017）辽12民终1461号

上诉人与被上诉人姜长发及原审被告申红霞签订的承包协议书及补充协议书，被上诉人与原审被告作为承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级，应为无效。上诉人与被上诉人姜长发签订的补充协议书，指定姜长发为总负责人，但是没有原审被告申红霞的确认，原审认定被上诉人姜长发为实际施工人的事实不清，证据不足；原审认定上诉人给付的127.7万元中有给付20万利息及30万元材料款的依据不足；一审庭审中证人证实在施工过程中收到过原审被告申红霞给付的部分人工费，原审对于上诉人与被上诉人姜长发核算的工程款中是否包括申红霞实际支出部分的事实不清。综上，一审认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销开原市人民法院（2017）辽1282民初753号民事判决；二、本案发回开原市人民法院重审。上诉人开原艾特房地产开发有限公司预交的二审案件受理费81800元予以退回。审判长　　冯景芳审判员　　贾春红审判员　　裴好生二〇一七年十一月三十日书记员　　黄博超 来源：

上诉人与被上诉人姜长发及原审被告申红霞签订的承包协议书及补充协议书，被上诉人与原审被告作为承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级，应为无效。上诉人与被上诉人姜长发签订的补充协议书，指定姜长发为总负责人，但是没有原审被告申红霞的确认，原审认定被上诉人姜长发为实际施工人的事实不清，证据不足；原审认定上诉人给付的127.7万元中有给付20万利息及30万元材料款的依据不足；一审庭审中证人证实在施工过程中收到过原审被告申红霞给付的部分人工费，原审对于上诉人与被上诉人姜长发核算的工程款中是否包括申红霞实际支出部分的事实不清。综上，一审认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽12民终1461号上诉人（原审被告）：开原艾特房地产开发有限公司，住所地开原市文化路。法定代表人：常云杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：铁大威，男，回族，1945年7月14日生，该公司经理，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：楚艳秋，辽宁楚河律师事务所律师。被上诉人(原审原告):姜长发，男，1962年5月20日生，满族，住开原市下肥镇。委托诉讼代……