提供劳务者受害责任纠纷 （2016）晋02民终1107号

承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工资成果，定作人支付报酬的合同。即定作人与承揽人之间不存在控制、支配和从属关系，双方地位平等，承揽人以自己的技术、设备和劳力独立完成一定的工作成果，定作人支付一定的报酬。本案中，原告和他人与被告之间口头约定，原告和他人为被告卸车，被告按每吨10元支付报酬。可见原告等人在本案中提供的不是劳务，而是完成卸货物这一劳动成果。同时原告等人自己决定人员安排，其不受被告控制、支配，具有人身独立性。故原告等人与被告之间的纠纷，属于承揽合同纠纷。在卸车过程中，如造成承揽合同以外的第三人的人身损害的，原告等人应当承担相应的赔偿责任，但本案中原告在卸车过程中造成自己损害，被告不应承担赔偿责任。故对原告在卸车过程中受伤要求被告赔偿损失的诉讼请求，依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决：驳回原告李桂有的诉讼请求。案件受理费304元，由原告李桂有承担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。对原审查明的事实各方当事人无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人李桂有及其他人员为被上诉人灵丘县科丰种业中心从车上卸载玉

承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工资成果，定作人支付报酬的合同。即定作人与承揽人之间不存在控制、支配和从属关系，双方地位平等，承揽人以自己的技术、设备和劳力独立完成一定的工作成果，定作人支付一定的报酬。本案中，原告和他人与被告之间口头约定，原告和他人为被告卸车，被告按每吨10元支付报酬。可见原告等人在本案中提供的不是劳务，而是完成卸货物这一劳动成果。同时原告等人自己决定人员安排，其不受被告控制、支配，具有人身独立性。故原告等人与被告之间的纠纷，属于承揽合同纠纷。在卸车过程中，如造成承揽合同以外的第三人的人身损害的，原告等人应当承担相应的赔偿责任，但本案中原告在卸车过程中造成自己

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋02民终1107号上诉人（原审原告）：李桂有。委托诉讼代理人：宋光祥，山西祥光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：灵丘县科丰种业中心，个体工商户，住所地灵丘县新华东街***号，经营者：郑永胜。委托诉讼代理人：王茂君。上诉人李桂有因与被上诉人灵丘县科丰种业中心提供劳务者受害责任纠纷一案，不服灵丘县人民法院（2016）晋0224民初349号民事……