民间借贷纠纷 （2021）湘07民终536号

本案系民间借贷纠纷，争议的焦点为：一、案涉借贷是否已实际发生；二、若借贷关系产生，借贷本金的数额及利息应如何认定。关于焦点一，虽本案所涉借条在2020年2月19日出具后孙丽娟未向廖少鸿转款，但从双方提供的银行流水和其他支付转账凭证来看，双方的资金往来从2014年10月开始一直持续到2020年4月，往来的次数多，金额大，已经超出了双方关系的密切程度，并可以看出廖少鸿的返款具有一定规律性，故应当认定双方之间存在借贷关系已实际发生，2020年2月19日的借条应认定为对往来款项的结算凭证。关于焦点二，廖少鸿对孙丽娟银行转账支付的833000元不持异议，对2014年4月1日和2018年4月1日两次交付100000元现金有异议。通过双方提交的证据可以看出，廖少鸿从2014年10月8日就开始返款，金额为3000元，2015年4月1日转款94000元之后，廖少鸿每月返款数额从3000元增至为6000元，2018年4月1日之后的每月返款数额又从之前的13000元增至到17000元，此事实说明，孙丽娟在2014年4月1日和2018年4月1日应向廖少鸿分别转款100000元，其提交的证据符合民事诉讼证据的盖

本案系民间借贷纠纷，争议的焦点为：一、案涉借贷是否已实际发生；二、若借贷关系产生，借贷本金的数额及利息应如何认定。关于焦点一，虽本案所涉借条在2020年2月19日出具后孙丽娟未向廖少鸿转款，但从双方提供的银行流水和其他支付转账凭证来看，双方的资金往来从2014年10月开始一直持续到2020年4月，往来的次数多，金额大，已经超出了双方关系的密切程度，并可以看出廖少鸿的返款具有一定规律性，故应当认定双方之间存在借贷关系已实际发生，2020年2月19日的借条应认定为对往来款项的结算凭证。关于焦点二，廖少鸿对孙丽娟银行转账支付的833000元不持异议，对2014年4月1日和2018年4月1日两次交付1

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘07民终536号上诉人（原审被告）：廖少鸿，男，1980年5月24日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。被上诉人（原审原告）：孙丽娟，女，1981年8月7日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：石圆果，湖南博集律师事务所律师。上诉人廖少鸿因与被上诉人孙丽娟民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2020）湘07……