（2017）琼02行初33号

虽然被告无证据证明其在作出强制拆除原告鲍鱼池行为时已告知原告诉权或起诉期限，但依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，原告自2011年5月6日其鲍鱼池被强制拆除之日起，就知道了具体行政行为的内容，故应适用该款起诉期限最长不得超过2年的规定。原告自2011年5月6日其鲍鱼池被强制拆除之日起，至2017年2月15日才提起诉讼，已超过了法定最长不得超过2年起诉期限且无正当理由。依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告邓军的起诉。案件受理费50元退还给原告邓军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于海南省高级人民法院。审判长陈兴科审判员李宝鹏人民陪审员王文伟二Ｏ一七年八月三十一日书记员邱海惠附：适用的相关法律依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或

虽然被告无证据证明其在作出强制拆除原告鲍鱼池行为时已告知原告诉权或起诉期限，但依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，原告自2011年5月6日其鲍鱼池被强制拆除之日起，就知道了具体行政行为的内容，故应适用该款起诉期限最长不得超过2年的规定。原告自2011年5月6日其鲍鱼池被强制拆除之日起，至2017年2月15日才提起诉讼，已超过了法定最长不得超过2年起诉期限且无正当理由。依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告邓军的起诉。案件受理费50元退还给原告邓军。如不服本裁定

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省三亚市中级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）琼02行初33号之一原告邓军，男，1970年2月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市。委托代理人王轩军，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人赵彬，北京市盈科律师事务所律师。被告三亚市海棠区人民政府，住所地三亚市海棠区藤桥村新民路116号。法定……