（2016）内25行终5号

《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。本案中西乌旗国土局的行为对五原告的合法权益不产生实际影响，裁定驳回李永发、于庆瑞、牛炳亮、赵凤生、聂广生的起诉。李永发、于庆瑞、牛炳亮、赵凤生、聂广生上诉称，西乌珠穆沁旗人民法院（2015）西行初字第8号行政裁定认定事实错误，跃进煤矿的采矿权作为破产财产被西乌旗政府在破产期间违法转让，对西乌旗境内的矿产资源的勘查、开采进行监督管理、查处国土资源违法案件是被上诉人西乌旗国土局的法定职责，被上诉人对五名上诉人的申请不管不顾、推脱责任，原审法院对被上诉人的行政不作为不予纠正，对严重侵害人民利益国家利益的违法案件不予审理，请求撤销西乌珠穆沁旗人民法院（2015）西行初字第8号行政裁定，认定被上诉人西乌旗国土局不履行法定职责，并责成西乌旗国土局限期履行查处国有煤矿违法转让的职责。经审理查明，上诉人李永发、于庆瑞、牛炳亮、赵凤生、聂广生系原西乌旗跃进煤矿职工，原西乌旗跃进煤矿是国有企业。2004年1月西乌珠穆沁旗人民法院裁定宣告该煤矿破产。2004年2月1

《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。本案中西乌旗国土局的行为对五原告的合法权益不产生实际影响，裁定驳回李永发、于庆瑞、牛炳亮、赵凤生、聂广生的起诉。李永发、于庆瑞、牛炳亮、赵凤生、聂广生上诉称，西乌珠穆沁旗人民法院（2015）西行初字第8号行政裁定认定事实错误，跃进煤矿的采矿权作为破产财产被西乌旗政府在破产期间违法转让，对西乌旗境内的矿产资源的勘查、开采进行监督管理、查处国土资源违法案件是被上诉人西乌旗国土局的法定职责，被上诉人对五名上诉人的申请不管不顾、推脱责任，原审法院对被上诉人的行

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）内25行终5号上诉人（原审原告）李永发，男，1966年8月17日出生，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。上诉人（原审原告）于庆瑞，男，1961年5月18日出生，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。上诉人（审原告）牛炳亮，男，1960年6月7日出生，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。上诉人（原审原告）赵凤生，男，1964……