民间借贷纠纷 （2021）苏03民终1035号

《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”许祥振对刘恩来关于双方存在借款关系的主张不予认可。根据双方提供的证据，案涉的转款行为发生时，刘恩来与许祥振均在保险公司从事保险业务，双方相互多次转款，刘恩来未向一审法院提供关于双方存在借贷合意的证据，对刘恩来要求许祥振返还借款的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回刘恩来的诉讼请求。二审中

《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”许祥振对刘恩来关于双方存在借款关系的主张不予认可

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终1035号上诉人（原审原告）：刘恩来，男，1993年12月31日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：王昆，江苏禾嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许祥振，男，1994年8月25日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：陈向丽，江苏金维律师事务所律师。上诉人刘恩来因与被上诉人许祥振民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2020）苏……