借款合同纠纷 （2016）苏13民辖终277号

同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该法院都有管辖权。本案中，江苏天天铜业股份有限公司作为原审被告，其住所地在江苏省沭阳县刘集镇，原审法院对本案具有管辖权，尽管其他被告住所地均在浙江省台州市，但不影响原审法院具有管辖权的认定。二、关于合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案系借款合同纠纷，双方并未约定合同履行地点，本案争议标的为货币，接收货币一方所在地，即沭阳金源资产经营有限公司的住所地为合同履行地，据此，原审法院依旧对本案具有管辖权。综上，无论依照被告住所地还是合同履行地确定本案管辖法院，原审法院对本案均具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　

同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该法院都有管辖权。本案中，江苏天天铜业股份有限公司作为原审被告，其住所地在江苏省沭阳县刘集镇，原审法院对本案具有管辖权，尽管其他被告住所地均在浙江省台州市，但不影响原审法院具有管辖权的认定。二、关于合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案系借款合同纠纷，双方并未约定

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏13民辖终277号上诉人（原审被告）：江苏天天铜业股份有限公司，住所地江苏省沭阳县刘集镇工业集中区。法定代表人：陈春辉，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：沭阳金源资产经营有限公司，住所地江苏省沭阳县苏州东路19号。法定代表人：吴连珠，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵金斗，江苏天帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦媛媛，江苏天帆律师事务所律师……