（2014）鞍立二民申字第7号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。关于闫杰申请再审称原调解书违反自愿原则一节。经查，原审调解书是经过当事人的一致同意制作的，润泽公司的委托代理人李春久及原审承办法官李盈洁均表示与闫杰通过电话，闫杰本人同意调解。虽然原审法院在调解过程中在程序上存在一定瑕疵，但违反程序并非对民事调解书予以再审的法定事由。另外，调解后闫杰本人与润泽公司亦于2013年10月16日就该调解书的执行达成了还款计划，闫杰在申请再审期间未能提供证据证明原调解违反自愿原则，对其此项申请再审理由不予支持。关于闫杰申请再审称调解书的内容将其责任从一般保证责任改为连带保证责任违反法律规定一节。经查，根据《最高人民法院关于涉及担保纠纷案件的司法解释的适用和保证责任方式认定问题的批复》的规定，“保证合同中明确约定保证人在被保证人不履行债务时承担保证责任，且根据当事人订立合同的本意推定不出为一般保证责任的，视为连带责任保证。”本案中，润泽公司（甲方）、伟源公司（乙方）及闫杰（丙

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。关于闫杰申请再审称原调解书违反自愿原则一节。经查，原审调解书是经过当事人的一致同意制作的，润泽公司的委托代理人李春久及原审承办法官李盈洁均表示与闫杰通过电话，闫杰本人同意调解。虽然原审法院在调解过程中在程序上存在一定瑕疵，但违反程序并非对民事调解书予以再审的法定事由。另外，调解后闫杰本人与润泽公司亦于2013年10月16日就该调解书的执行达成了还款计划，闫杰在申请再审期间未能提供证据证明原调解违反自愿原则，

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鞍立二民申字第7号申请再审人（原审被告）：闫杰，女，1981年11月30日出生，汉族。委托代理人：李纪宇，辽宁英派律师事务所律师。被申请人（原审原告）：鞍山市润泽物资贸易有限公司。法定代表人：吴国飞，该公司经理。委托代理人：李春久，该公司业务经理。委托代理人：房黎浩，该公司法律顾问。原审被告：大连伟源建筑劳务有限公司。法定代理人：吴兴伟，该公司……