买卖合同纠纷 （2016）浙07民终3223号

曹建宾、芮青波、曹家虎、郑晓锋并未设立合伙企业，朱雪峰提交的销货清单及转账凭证不足以认定曹建宾、芮青波、曹家虎、郑晓锋系共同合伙经营，朱雪峰也未能提供相应证据证明黄祖建系曹建宾、芮青波、曹家虎、郑晓锋的雇员，朱雪峰要求由黄祖建确认的货款由曹建宾、芮青波、曹家虎、郑晓锋支付没有事实及法律依据，故对朱雪峰要求曹建宾、芮青波、曹家虎、郑晓锋共同支付货款的请求，不予支持。曹建宾、芮青波、曹家虎、郑晓锋经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，依法缺席审判。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回朱雪峰要求曹建宾、芮青波、曹家虎、郑晓锋共同支付货款129696.3元及利息的诉讼请求。案件受理费2894元，公告费650元，合计3544元，由朱雪峰承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审认定的事实予以确认。另认定：曹建宾在二审中自认朱雪峰系给其加工，其对朱雪峰一审中诉请的129696.3元货款金额无异议，并主张加工货物存在质量问题。同时曹建宾表示朱雪峰主张的货

曹建宾、芮青波、曹家虎、郑晓锋并未设立合伙企业，朱雪峰提交的销货清单及转账凭证不足以认定曹建宾、芮青波、曹家虎、郑晓锋系共同合伙经营，朱雪峰也未能提供相应证据证明黄祖建系曹建宾、芮青波、曹家虎、郑晓锋的雇员，朱雪峰要求由黄祖建确认的货款由曹建宾、芮青波、曹家虎、郑晓锋支付没有事实及法律依据，故对朱雪峰要求曹建宾、芮青波、曹家虎、郑晓锋共同支付货款的请求，不予支持。曹建宾、芮青波、曹家虎、郑晓锋经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，依法缺席审判。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终3223号上诉人（原审原告）：朱雪峰，男，1962年11月17日出生，汉族，住浙江省建德市。委托代理人：陈ＸＸ，浙江赞成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹建宾，男，1982年12月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。被上诉人（原审被告）：芮青波，男，1978年6月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。被上诉人（原审被告）：曹家虎，男，……