（2017）鄂09刑终25号

上诉人张文军的行为分别构成了挪用公款罪和行贿罪。关于上诉人张文军及其辩护人提出的“不构成挪用公款罪”的辩解意见，经查，在卷的相关证人证言及书证以及被告人张文军的多次供述足以证实被告人张文军实施了挪用公款的行为，且具备挪用公款罪的构成要件，一审判决已阐述清楚，故上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人张文军提出的“不构成行贿罪”的上诉理由，经查，证人曹某2、卢某的多次证言以及被告人张文军的多次供述均证实张文军为谋取职务调整而多次向曹某2、卢某二人送钱达16000元，曹某2、卢某收受其钱财后的确为其调整了职务，上诉人张文军的行为依法应以行贿罪追究其刑事责任，一审判决亦已阐述清楚，故此点上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人张文军的辩护人提出的“上诉人张文军的行贿行为情节显著轻微，依法应免予处罚”的辩护意见，经查，上诉人张文军为谋取职务调整而多次行贿，不能认定为“情节显著轻微”，请求对其“免予处罚”无法律依据，故此点上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规

上诉人张文军的行为分别构成了挪用公款罪和行贿罪。关于上诉人张文军及其辩护人提出的“不构成挪用公款罪”的辩解意见，经查，在卷的相关证人证言及书证以及被告人张文军的多次供述足以证实被告人张文军实施了挪用公款的行为，且具备挪用公款罪的构成要件，一审判决已阐述清楚，故上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人张文军提出的“不构成行贿罪”的上诉理由，经查，证人曹某2、卢某的多次证言以及被告人张文军的多次供述均证实张文军为谋取职务调整而多次向曹某2、卢某二人送钱达16000元，曹某2、卢某收受其钱财后的确为其调整了职务，上诉人张文军的行为依法应以行贿罪追究其刑事责任，一审判决亦已阐述清楚，故此点上诉理

湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂09刑终25号原公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）张文军，男，1966年10月1日出生，汉族，湖北省孝昌县人，中共党员，大学文化程度，原孝昌县花园镇财政所所长，住湖北省孝感市孝南区。2015年10月13日因涉嫌犯挪用公款罪、行贿罪被孝感市人民检察院取保候审。2016年10月11日由孝昌县人民法院决定取保候审。辩护人王慧峰，湖……