民间借贷纠纷 （2019）粤0113民初3471号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。 原告提供了借条、转账记录等原件证明双方民间借贷法律关系的存在，原告提供的证据及陈述能够形成证据链，相互印证，被告也未提出抗辩，故本院确认双方存在民间借贷关系。 该民间借贷关系未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 现原告按照约定履行了出借50万元的义务，后被告只归还了21万元，虽然双方在借条中没有约定还款期限，但原告于2019年3月5日向本院提起诉讼要求被告归还借款，被告至今仍未归还已构成违约，故被告应向原告归还借款本金29万元，对于原告诉请超过部分，本院不予支持。 关于本案资金占用期间利息的计付问题。 本案中，原告确定双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，现原告主张被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，支付自起诉之日（即2019年3月5日）起至借款全部还清之日止的资金占用期间
摘要
欧阳新华与许礼哲民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0113民初3471号原告：欧阳新华，男，1971年12月22日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 委托诉讼代理人：张凡,系广东耀顺律师事务所律师。 被告:许礼哲，男，1988年2月29日出生，汉族，住广东省普宁市。 原告欧阳新华诉被告许礼哲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告欧阳新……