装饰装修合同纠纷 （2021）湘13民终339号

李国华没有取得建筑施工企业资质，与张志根、李清阳订立的装饰装修合同无效的看法是错误的。本案应当属于家庭住宅室内装饰装修引起的纠纷，不属于建设工程合同下列的装饰装修合同，按照《中华人民共和国建筑法》第83条规定：抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农村自建低层住宅的建筑活动，不适用本法。故本案不适用与建设工程合同相关的法条以及司法解释，因此一审法院支持李国华的诉讼请求缺乏法律依据。其次，张志根、李清阳拒付工程款实则是因为李国华违约在先，是行使先履行抗辩权的行为，双方口头约定李国华完成安装后结算付款，并约定大理石安装方式全部为主笼挂，但是李国华在未与张志根、李清阳协商的情况下，违反约定，只采用点挂和副笼挂方式安装，张志根、李清阳在知晓该情况后强烈要求李国华整改，但李国华未予应允，故张志根、李清阳拒绝支付剩余款项，虽然李国华一直辩称双方没有对大理石的安装方式作出约定，三种安装方式（主笼挂、副笼挂、点挂）在施工过程中都是需要使用的，是按张志根、李清阳的要求进行安装的，但是在诉请支付工程款时李国华全部按照主笼挂的价格计算金额，并没有因为安装方式的不同对价格进行区分，一审法院却支持了该请求，存在错误。再

李国华没有取得建筑施工企业资质，与张志根、李清阳订立的装饰装修合同无效的看法是错误的。本案应当属于家庭住宅室内装饰装修引起的纠纷，不属于建设工程合同下列的装饰装修合同，按照《中华人民共和国建筑法》第83条规定：抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农村自建低层住宅的建筑活动，不适用本法。故本案不适用与建设工程合同相关的法条以及司法解释，因此一审法院支持李国华的诉讼请求缺乏法律依据。其次，张志根、李清阳拒付工程款实则是因为李国华违约在先，是行使先履行抗辩权的行为，双方口头约定李国华完成安装后结算付款，并约定大理石安装方式全部为主笼挂，但是李国华在未与张志根、李清阳协商的情况下，违反约定，只采用点挂和副笼

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘13民终339号上诉人（原审被告）：张志根，男，1968年8月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县沙塘乡洪田村新屋村民组。上诉人（原审被告）：李清阳（张志根之妻），女，1968年3月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县沙塘乡洪田村新屋村民组。委托诉讼代理人：尹喆，湖南真理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李国华，女，1965年6月……